国家自然科学基金项目的申请过程中是否需要考虑到学科差异？

近几年，国家社会科学基金委员会工程项目的提出申请数量不断增加，各学科专业应用领域的科技人员都希望能获得这一重要的捐助。不过，完全相同学科专业间存有着非常大的差别，这就引起了一个问题：在提出申请国家社会科学基金委员会工程项目时，与否须要考虑到学科专业差别呢？

首先，我们须要明晰的是，国家社会科学基金委员会工程项目的提出申请操作过程是相对标准化的，不论是别的学科专业应用领域的科技人员，都须要按照规定的流程展开提出申请。这包括核对提出登记表、编写科学研究方案、递交相关金属材料之类。这些流程对所有学科专业来说都是一样的，不会因为学科专业的差别而略有变化。

不过，尽管提出申请的流程完全相同，但在编写科学研究方案时，完全相同学科专业间的差别是不可忽视的。完全相同学科专业的科学研究第一类、科学研究方式、科学研究最终目标等都存有着差别，因而在编写科学研究方案时须要依照学科专业的特征展开适当的修正。

以生物化学和方法论物理学为例，生物化学科学研究的第一类是有机体，科学研究方式主要就是试验和检视，科学研究最终目标是阐明有机体的心灵活动规律性。而方法论物理学科学研究的第一类是化学物质和热量，科学研究方式主要就是方法论推论和试验校正，科学研究最终目标是阐明化学物质和热量的动因。因而，在编写科学研究方案时，生物化学和方法论物理学的科研人员须要依次特别强调他们科学研究的第一类、方式和最终目标，以期能更快地展现他们的科学研究商业价值和开拓性。

此外，完全相同学科专业间的差别还充分体现在科学科研成果的赞扬国际标准上。完全相同学科专业对科学科研成果的要求是完全相同的，这也须要在提出申请国家社会科学基金委员会工程项目时展开适当的修正。以社会科学和社会科学为例，社会科学更为著重对社会现象的说明和分析，科学研究成果主要就充分体现在方法论的重构和现代科学科学研究的结论上；而社会科学更为著重对物理现象的说明和积极探索，科学科研成果主要就充分体现在新方法论的提出和试验校正的结论上。因而，在提出申请国家社会科学基金委员会工程项目时，社会科学和社会科学的科技人员须要依次特别强调他们科学科研成果的特征和赞扬国际标准，以期能更快地展现他们的科学研究商业价值和开拓性。

综上，国家自然科学基金工程项目的提出申请操作过程中的确须要考虑到学科专业差别。尽管提出申请的流程完全相同，但在编写科学研究方案和展现科学科研成果时，须要依照学科专业的特征展开适当的修正。只有这样，就可以更快地展现他们的科学研究商业价值和开拓性，提高提出申请成功的机率。

数据来源：国家社会科学基金委员会委员会官网

（责任撰稿仅代表者译者看法，不代表者新闻报道撰稿态度）