不再心存侥幸，第三次国家自然科学基金申请终不负！

去年是我第3次明确提出申请国家自然科学基金委员会底下工程项目，前三次没深入细致写，但是也既然如此递交了，没中也在情理之中。

去年老老实实写了正中下怀，还请了业界很多薄罗藓都帮我看了，明确提出了许多可贵的意见建议，我一直在不断的修正，在递交时限止的最后一瞬间递交了，最后幸运地的中了。

回眸这四次明确提出申请操作过程，颇有感慨。也期望能借助于那个网络平台向我们撷取我在国家自然科学基金委员会明确提出申请操作过程中的一些实战经验和心得体会。

作为学术研究者，他们都崇尚一丝不苟，务求在学术中获得冲破和技术创新。不过，在明确提出申请国家自然科学基金委员会的操作过程中，一丝不苟要相比之下相比之下超过他们平常在学术研究中的国际标准，他们不能指望九死一生能通过明确提出申请，而应该从方方面面都搞好预备，就可以有Villamblard的获得成功良机。

他们基层单位是一个服务性事业基层单位，主要以服务性地质调查为主，因此晚期基层单位是不太倚重研究课题的。近些年，基层单位明确提出了要向地质调查升级换代结构调整为地质调查与学术研究相结合，基层单位对研究课题明确提出申请开始倚重起来。便是在那个大背景下，基层单位要求我们在任一基础上，都积极主动明确提出申请国家自然科学基金委员会。

第1次的匆忙递交

2018年是我第二次明确提出申请国家自然科学基金底下工程项目，当时由于还有地质调查工程项目KMH，TNUMBERFZBPH比较多，也没过多的天数去预备，在参照了几个获得成功原稿基础上，我仅花了2周天数完成草稿。

然后又花了2天天数自始至终检查和了两遍后就递交了，因此前年没找也在我的情理之中。

第2次的低级错误

2022年，是我第二次明确提出申请底下，虽然相比第二次，我预备的更充分了一些，但是这次也由于认识不足，原稿有一些致命的低级错误，包括参照文献过老、预算金额前后不一致等。虽然最后没中，但是从函审专家的评审中，我看到了期望。

第3次汲取实战经验、预备充分

去年是我第3次明确提出申请国家自然科学基金委员会底下工程项目，我吸取了前三次的教训，早早开始预备。首先将所要明确提出申请的研究方向近3年的参照文献全部下载下来学习，在充分了解明确提出申请课题的最新进展与存在问题后，一步步确定明确提出申请稿内容。

第一步，题目一定要简洁明了。

好的题目让人眼前一亮，如果能做到评委看到题目，就会觉得那个课题有技术创新，应该做，就获得成功了一半。

第二步，摘要一定要反复打磨。

好的摘要是获得成功的关键因素之一，很多评委平常事情很多，不会每一个原稿都深入细致评阅，但是摘要是他们必看的部分，看完摘要，基本就决定了那个原稿在他心中的地位。为了写好摘要，我参照了很多获得成功的原稿，最后我选择了一个模板式的摘要写法，我将摘要分为7句话。

第1句话写研究大背景，第2句话写研究研究，第3句话写科学问题，第4，5句话写本次研究内容与研究方法，第6句话就是研究目标，最后一句话写本次研究的意义。

第三步，立项依据与研究内容，那个要花大功夫来写，是工程项目立项的基础。

建议要花费一半以上的精力搞好这部分工作。国外与国内研究现状都要写清楚，国内研究现状要包括明确提出申请人自己的工作，明确提出申请人必须要在本领域有相当的研究基础和特色，就可以获得评委们的信任和青睐，把基金给你来做。

参照文献一定要新，要包含最近些年的，很多作者可能就是潜在的评审专家，因此在引用其观点时要注意措辞。参照文献不用太多，当然也不能太少，尽可能把潜在评审专家的文章放上去。

第四步，工程项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题也是一个重点。

研究内容要突出重点，研究的目的要突出，要有力度和深度，不要泛泛而谈。拟解决的关键科学问题两到三个就很不错了，绝对不要贪多。

第五步，拟采取的研究方案及可行性分析，主要就是说清楚包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等。

研究方法、技术路线要具体、清晰，这里最好是要图文并茂，巧妙地运用逻辑图等。并且研究方法也要具体可实施，明确的明确提出用什么样的试验设备，采用什么样的试验方案等。

也就是说看了你那个方案，能在脑海中构建出你整个的问题解决思路。要从学术角度明确提出可行性分析，研究队伍、研究条件固然是学术研究的硬基础，但是学术思想却是学术研究的软基础。这三者缺一不可。

第六步，本工程项目的特色与技术创新之处，突出技术创新与特色，点不要多，1-2个就够了，避免把“技术创新”扩大化，实事求是地讲更能打动评委的心。

第七步，年度研究计划，细化各年度研究计划即可。

最后研究基础与工作条件，写得让人相信你有基础，有条件，能达到预期研究成果即可。总体来说，每一步都需要深入细致对待，不能既然如此。写完原稿后，一定要深入细致检查和几次，确认自己已经无法再修正后，就可以找业界资深专家帮忙看，帮忙提意见建议了，这一点非常重要。

业界资深专家在批判方面的实战经验还是十分丰富的，甚至很“毒”，大都可以明确提出很多建设性意见建议和建议。而且这些专家可能也是潜在评委，如果把这些潜在评委的关键意见建议都能修正，在评审操作过程中中的概率就会大很多。

最后谈几点体会。

一是他们需要充分理解明确提出申请的重要性。

国家自然科学基金委员会是我国最高级别的研究课题之一，通过该工程项目能获得资金支持和学术认可，对于推动学术研究的发展具有重要意义。因此，他们不能将明确提出申请操作过程仅仅看作是一种形式，而应将其视为一次展示自己研究能力和潜力的良机。

二是他们需要全面了解基金明确提出申请的要求和评审国际标准。

国家自然科学基金委员会对工程项目的立项和经费支持有一系列的要求和国际标准，包括研究内容的技术创新性和前沿性、研究方案的可行性和可操作性、研究团队的实力和合作能力等等。他们需要充分掌握这些要求和国际标准，确保自己的明确提出申请能较好地满足评审的需求和期望。

三是他们需要搞好充分的预备工作。

预备操作过程需要从多个层面进行，包括研究内容的思考和完善、研究方案的编写和修订、研究团队的组建和协作等方面。

精心预备的研究内容能体现他们对学术研究的深刻理解和技术创新思维，详细完善的研究方案能展示他们的研究能力和方法可行性，组建和协作良好的研究团队能增强他们明确提出申请的竞争力。

四是他们需要承担主动学习和改进的责任。

明确提出申请国家自然科学基金委员会是一个持续学习和提高的操作过程，不仅仅是为了明确提出申请获得成功，更是为了完善自己的科学研究能力和水平。

他们需要不断学习和掌握科学研究前沿动态和新方法，及时修正和改进自己的研究思路和方案。只有保持学习的态度和精神，他们就可以在明确提出申请操作过程中不断提升自己，最后获得更好的研究成果。

在明确提出申请国家自然科学基金委员会的路上，我曾经历过明确提出申请失败的挫折和明确提出申请获得成功的喜悦，也领悟到了一丝不苟、没九死一生的重要性。

期望我的实战经验和心得体会能对我们有所启发和帮助，共同努力，获得更多科学研究成果，推动我国基础学术研究事业不断向前发展。最后预祝我们都能高中基金。

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│同行资深专家修正│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座