张百合律师：一人有限责任公司人格混同纠纷，举证责任如何分配？

三人以下简称公司，是指多于两个企业法人股东或是两个企业法人股东的以下简称公司，是以下简称公司的一类特定类别。因该公司多于两个股东，公司心智与股东心智密切相连接，实践中时常出现心智混用的现像。对三人公司心智混用的刑事案件，谁应分担心智混用的民事诉讼呢？

网民进行咨询：

三人非常有限公司，债务人提倡公司和股东心智混用，是由原告分担民事诉讼却是原告分担民事诉讼？

在三人公司股东被控告分担控股股东的刑事案件中，开始实施民事诉讼倒转，即确证三人公司存有心智混用，股东需断定公司财产与另一方面财产的分立性，需先废黜确证，不分担控股股东。

在诉讼中和继续执行中，债务人在某一情况下能要求三人公司股东对公司负债分担控股股东。若三人公司股东个人财产和公司财产混用，股东则应以其个人财产对公司负债分担控股股东。

《公民事》

第七条　三人以下简称公司的股东无法断定公司财产分立于股东他们的财产的，应对公司负债分担控股股东。

张雏菊辩护律师导出：

在民事实践中，通常股东抗辩的重点项目分成几点，以证明个人财产与公司财产分立，严防控股股东的分担：

一是，年报为财产分立的关键断定。三人以下简称公司应在每一季度峭腹时基本建设会计调查报告，并经注册会计师房产公司审计工作。三人公司每月应履行年度审计工作的法定义务。在民事实践中，公司年报成为法官判断股东财产分立的关键断定。

其二，其他财务证据以综合考量。虽然审计调查报告为财产分立的关键断定，但其无法完全反映公司财产的分立性，实践中法官往往需要结合年报背后的事实综合考量，因此，股东可进一步提交财务账册、银行账户及收支明细、转账凭证、关联交易文件及公允性证据等予以补强断定。

因此，若股东欲断定财产的分立性，除提交年报外，还能提交财务账册、银行账户及收支明细、转账凭证、专项年报、关联交易文件等以断定资金往来的真实性与合理性/公允性。同时，公司财产与公司人员、业务亦密不可分，必要情况下，还可提交人员、业务分立性的断定材料，以进一步补强股东与公司财产分立的断定。