公司减少注册资本的流程规范，做不到要么减资无效要么股东赔钱

以后的该文给大家回应了，虽然那时注册登记公司不必申请文件，但也无法恣意地不长进非要就大上百万上百万抓不住注册登记资本。出来混，总有一天是要还的！那时认缴三百万，小股东以后就要在三百万的范围内对公司负债分担连带偿还职责；认缴一百万，公司的非常有限职责就提高到一百万。因此，以后已经申报了过高的注册登记资本的公司，那时想办理增加注册登记资本，下面的业务流程手续必须仔细看，否则无法发生法律条文曾效力，无法达到承购的目的。

一、召开小投票表决

增加注册登记资本，必须经拥有2/3以内投票权的小股东一致同意形成决议案才能透过。这是法律条文明确规定的，不是透过公司章程可以避免出现的。如果无法召开小投票表决，至少要取得拥有2/3以内投票权小股东一致同意承购的书面小投票表决决议案。

【曾效力型规范化】这个法律条文明确规定，属于曾效力型的规范化，换句话说，没透过2/3以内投票权小股东一致同意承购的小投票表决决议案，公司增加注册登记资本的犯罪行为是合宪的，无论是公司的小股东、还是公司的外部负债人，均可以无视，就当这个承购犯罪行为从来没发生过。

二、编制资产负债表及财产清单

【主动型规范化】这是《公民事》第一百八八条明确规定的公司承购程序，但而此业务流程只是主动型规范化，换句话说，法律条文鼓励公司按照而此规范化的业务流程操作，但如果没努力做到而此步，并不能影响到承购犯罪行为的法律条文曾效力。只不过，由于失当的承购犯罪行为造成公司清偿能力不足，小股东可于承购范围内对公司负债人无法债券持有人的债务人分担索赔职责。

三、通告负债人并报刊报告书（公布承购重要信息）

小投票表决透过公司增加注册登记资本的决议案后，需要做以下两件事：

1、决议案透过后的十日内，通告负债人公司作出了增加注册登记资本的决议案；

2、决议案透过后的三十日内，在报刊上报告书公司增加注册登记资本的决议案。

四、负债人无权明确要求清偿，或是提供更多适当的借款。

接到公司增加注册登记资本的通告的负债人，三十天内无权明确要求承购的公司提早清偿，或是提供更多适当的借款；没接到公司增加注册登记资本的通告的负债人，在报刊报告书后的四十五天内无权明确要求公司提早清偿，或是提供更多适当的借款。

承购重要信息公布失当，对受损的负债人仅产生不可对抗的曾效力，而不能赋予负债人全盘否定承购犯罪行为曾效力的基本权利。

【科枫讨论】

如果有公司的负债人没接到公司承购通告，也没看到报刊报告书，从而错失了向公司提倡明确要求提早清偿或是提供更多借款的时间，此时，负债人是否还享有提倡公司小股东分担索赔职责的基本权利？

（未完待更）

2021-05-26更新

对未接到公司间接发出的承购通告，又错失了报刊报告书的负债人来说，是否还无权向公司小股东提倡补偿金索赔职责的问题，由于立法与最高法院的民事解释对而此问题并未给出明确的解释，因此在早期的时候理论界与公法界是存在一些些争议的。

最近一两年，民事公法界而此问题的态度逐步统一。在最近一两年的公报公布的事例中，法院对公司采取的承购重要信息公布措施施加了更大的基本权利，也即，对在公司承购时就已知或是其经的负债人，公司应尽到间接的书面通告基本权利；除非究尽通告措施也无法送达到负债人，或是在承购时负债人是未明的（未明的负债人一般是潜在的侵权之债、因由管理之债等，而不能是合同之债），才得以登报报告书的形式代替间接通告的基本权利。违背而此通告负债人原则，间接报告书承购势必会将负债人行使债务人保全的基本权利流于形式，纵容公司透过承购来避免出现负债以及小股东对公司的出资职责，应属失当承购，此时，公司小股东应在失当承购的范围内对公司负债人分担补偿金索赔职责。

【相关事例】

北京市第二中级人民法院该案的北京平野集团非常有限公司诉安徽博恩世通高科非常有限公司、冯军、北京博恩世通光电股份非常有限公司保险合同纠纷案件

安徽省高级人民法院该案的安徽万丰光伏非常有限公司诉北京广力投资管理非常有限公司、丁炟焜等保险合同纠纷案件

【结论】

因此，鉴于民事公法中对承购通告基本权利采取了更加严格的把控尺度，因此，在公司治理过程中，小股东们宜参照民事公法的明确要求，更加规范化地尽到通告负债人的基本权利，务必努力做到穷尽一切通告手段，方可防范未来陷入诉讼纠纷。