专利使用权可以用来出资入股公司吗__知乎_

一、专利所有权出资的需求点技术参股，相互竞争；不涉及专利权属变更，我的还是我的；专利成本转向金融资产、资本的趋势。二、法律条文微观1、公司法第十五条 股东能用汇率出资，也能用实物、知识产权、土地所有权等能用汇率估价并能依法受让的非汇率个人财产总金额出资；但是，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁作为出资的个人财产除外。对作为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，核实个人财产，严禁高估或者低估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。2、公司法第二十七条 股东应按期本息缴纳公司章程中明确规定的各自所所夺的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息存入有限责任公司在银行开设的账户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其个人财产权的转移手续。3、公司注册登记管理条例第十五条 股东的出资方式应合乎《公司法》第十五条的明确规定，但是，股东严禁以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的个人财产等总金额出资。 非汇率个人财产出资展毛：可估价+可受让+非违犯明确规定。三、法理微观 公司法下，公司是须要对外分立分担刑事责任的企业法人市场主体，分立承担刑事责任的基础是分立的资本（金融资产）——经济基础决定上层建筑。公司的资本（金融资产）来自股东的投资参股，这类又似是纯天然受控的未成年人，并不能识别股参股金融资产的纰漏性主要包括：基本权利纰漏、商业价值纰漏、流通纰漏等，对公司企业法人这类及服务器端交易市场主体而言是存有巨大的信用风险。 为了降低这种交易信用风险，确保公司制度的商业价值，必须树立资本三准则：资本确认、资本维持、资本维持不变，这三个准则被视为大陆法系公司法的核心准则。资本三准则下，对公司能接受的参股金融资产应具有：可评估结果性，能透过金融资产评估结果确认值几万元——相关联资本确认准则可流通量，能自由流转，不存有障碍（与否包含公司转给服务器端的锥果流动性？）——资本纯天然特性消费市场订价，值多少钱的波动应主要归因于消费市场而非人为因素——相关联资本维持不变准则可出资金融资产展毛：可评估结果性+ 可流通量+消费市场订价四、案例及政策微观1、格力电器案中法院认为：格力电器公司协定以专利所有权出资参股，但专利所有权只是专利权的一部分，与公司法的明确规定不符…..故格力电器公司的出资不实。2、湖南省、上海市都曾试点支持专利独享所有权出资。3、所夺制中，工商注册登记职能部门对非汇率出资采取的是方式审核制，对与否实际完成出资也不能进行申请文件自查，有的是对所有权类别更不能关注；只要股东之间对所有权出资订价达成完全一致完全一致，不须要金融资产评估结果报告；因而，实践中以专利所有权所夺出资存有操作方式可行性研究。五、问题叙尔热雷县1、专利所有权特性1.1专利所有水某 专利水某/许可证所有水某1.2基本权利取得专利水某：申请或受让或勒祖许可证所有水某：透过专利水某许可证，注册登记为可选对抗要件许可证所有权类别：EMPT许可证采用：被许可证方能采用专利技术，主要包括专利水某等其它王俊鹏不能采用。垄断性许可证采用：被许可证方能采用专利技术，除了专利水某外其它方不能采用。一般许可证采用：被许可证方能采用专利技术，主要包括专利水某等其它许可证王俊鹏能采用。1.3 基本权利特性所有权独享许可证出资：可评估结果订价+可受让注册登记+非违犯个人财产+消费市场商业价值 所有权垄断性许可证出资：可评估结果订价+可受让注册登记+非违犯个人财产但因可另行实施存有迟滞商业价值信用风险 所有权一般许可证出资：可评估结果订价+可受让注册登记+非违犯个人财产但因可另行实施及增加许可证存有迟滞商业价值信用风险六、问题总结 1.专利水某的所有权透过EMPT许可证出资存有理论可行性研究。 2.所夺制中，工商注册登记职能部门对非汇率出资采取的是方式审核制，对与否实际完成出资也不能进行申请文件自查，有的是对所有权类别更不能关注；只要股东之间对所有权出资订价达成完全一致完全一致，不须要金融资产评估结果报告；因而，实践中以专利所有权所夺出资存有操作方式可行性研究。 3.工商注册登记职能部门方式审核透过，并不代表所有权出资就是合乎公司法明确规定的出资要求，尤其是一般许可证所有权及排他许可证所有权出资，理论上不合乎资本三准则，因而存有被认定虚假出资的信用风险。七、曲线出资方案1.专利水某与目标公司（股东）达成完全一致所有权许可证及出资协定；2.专利水某转交许可证采用金；3.专利水某转交到的许可证采用金用于出资。注意，2与3顺序不可调。

交流号：