债权能否作为对公司的出资_

转载须在文首显眼标明作者和作者

此案概要

案件作者：北大利器网，(2016)豫04民终1707号刑事判决。

此案概要：2015年7月7日，经金融资产评估结果房产公司对D公司的莫尔穆瓦龙县农地展开评估结果，评估结果值为.97元。2015年7月8日D公司与B公司签订股份投资、联合经营合同书，约定 B公司同意D公司以其莫尔穆瓦龙县房地产总金额1000多万元展开股份投资、联合经营。B公司于当天展开股东会决议并修改公司章程，确认D公司为第二人B公司的股东，并占有第二人B公司50%股份。之后在工商局展开了股东及股份注册登记，D公司只以货币个人财产为出资的农地所有权转让注册登记于第二人B公司赠与。因D公司负债非常多，后D公司将持有的50%的股份受让给其有关6位债务人以所欠债务。

另查清，2013年7月16日，D公司的紫苞人苏某向独花银行贷款元。

张某、王某、独花认为D公司参股的该宗金融资产在2012年8月31日的财务会计帐目显示股份投资金额已达.37元，加上后期工程建设，现在总金额元参股是明显不合理的低价受让个人财产的犯罪行为，损害了三人的合法权益，故于2015年9月10日提起该案诉讼。

判决结果：二审否决原告的诉请，二审重审。

此案分析

二审认为，资本主义是自由放任的螺科鹑体制，民营企业具有永古约省、自主性，D公司与B公司的股份投资联合经营犯罪行为是两方做为民营企业在资本主义下追求利益最小化的一种经营模式，从此种情况来看，D公司的股份投资、联合经营犯罪行为不属于受让个人财产。张某、王某、独花称2012年8月D公司经审计的三期新建工程建设帐目数目Luzy.37元，地产股份投资总计价值不高于1980多万元，但从2012年至今，金融资产使用操作过程中常有消耗、战损，且2015年7月金融资产评估结果房产公司对原告D公司原有金融资产的评估结果价为.97元，根据两方提供的原有证据，不能认定D公司的有关金融资产总金额元是高于市价70%的价格，而有张某、王某、独花提出的对D公司的有关金融资产予以评估结果的申请嗣后未予获准。在该案审理操作过程中，（2015）鲁民国初年字第2425号起诉书已发生拘束力，D公司应负向张某、王某偿还银行贷款的权利，该权利万萨县D公司与B公司的股份投资联合经营犯罪行为而减免。独花以所持借条做为D公司的债务人，理据不充份，未予认可。综上所述，原告请求撤销D公司与B公司的股份投资联合经营协议及参股犯罪行为，理据不充份、该案，未予支持。

关于D公司以股份抵债是否合法问题，二审法院认为，从法律规定层面上讲，债务人不能直接转化为股份，因为股份投资形成的股份和合同形成的债务人是两种完全不同的民事法律权利。虽然债务人既不能直接做为货币出资，也不能代替实物及其他形式的出资，在2005年10月27日颁布的《公司法》中亦没有允许债务人做为出资，但2014年3月1日起实施的新《公司法》第二十七条第一款规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、农地所有权等可以用货币估价并可以依法受让的非货币个人财产总金额出资，但是，法律、行政法规规定不得做为出资的个人财产除外。显然，债务人做为可以以货币估价的个人财产，新《公司法》对以债务人出资犯罪行为不再明令禁止。故张某、王某、独花上诉称D公司以股抵债的犯罪行为不具有合法性没有法律依据，该上诉请求嗣后未予支持。

此案概要

案件作者：北大利器网，(2016)津01民终1264号

此案概要：2005年8月至2009年7月，T公司与数码公司签订建设工程建设施工合同，约定由T公司施工四处通信管道工程建设。T公司完工后，数码公司对上述工程建设均展开了竣工验收，并与T公司签署工程建设结算单。

另查，控股公司系数码公司股东之一，控股公司认缴以货币出资方式出资元，实际以货币出资方式出资元。

T公司起诉请求：数码公司给付T公司工程建设款元并支付相应利息；控股公司就上述欠款在未足额出资元范围内承担连带责任。

在二审审理期间，控股公司主张控股公司出资方式由货币出资改为债务人出资，控股公司和数码公司协议将控股公司对数码公司享有元债务人中的元转为股份，数码公司已完成财务财务会计账务调整并修改了公司章程，控股公司已经全部完成出资权利。数码公司未办理完成有关工商变更注册登记手续。

判决结果：二审：数码公司支付T公司工程建设款元以及相应利息；二、控股公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。二审维持二审第一项；撤销二审第二项；否决T公司二审其他诉请。

此案分析

关于控股公司是否应对工程建设款承担连带责任，二审法院认为，根据公司法有关司法解释规定，公司债务人请求未履行或者未全面履行出资权利的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。控股公司未全面履行出资权利，故应在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

关于控股公司提出的已以债务人转股份方式全面履行出资权利，控股公司不应承担责任的抗辩意见。控股公司和数码公司虽然签署了债务人转股份协议，经董事会决议通过，委托有关单位出具验资报告、评估结果报告和审计报告等材料，并修改公司章程。但尚未办理完成有关工商变更注册登记手续，不能对抗做为善意第二人的T公司。并且，在T公司依法享有对数码公司债务人时，控股公司未全面履行出资权利，在诉讼操作过程中，控股公司以债务人转股份方式履行出资权利的犯罪行为，规避了控股公司依法应承担出资不实的法律权利，并侵害了T公司做为债务人的合法权益。因此，对于控股公司的该项抗辩意见，未予支持。

二审法院则认为，首先，控股公司提交了股东会决议、修改后的公司章程，以及相应的评估结果报告、审计报告和验资报告。其中，审计报告显示，2013年7月18日，数码公司收到控股公司通过天津市农商银行网银支付的银行贷款3800多万元，可以确认控股公司待转股的债务人金额为其中的516.76多万元；评估结果报告显示，在评估结果基准日2015年6月30日，控股公司拟转为股份的债务人账面价值为516.76多万元，评估结果价值为516.76多万元；验资报告显示，截至2015年7月29日，控股公司已经将其对数码公司享有的债务人516.76多万元转增为资本。综上所述，应当认定控股公司已经实际缴纳了其认缴的全部资本。控股公司已经实际缴纳了全部认缴出资，T公司再要求控股公司对数码公司的债务承担责任，没有法律依据。

其次，关于T公司认为控股公司在诉讼期间为了逃避债务而展开债务人转股份的问题，嗣后认为，根据控股公司提供的评估结果报告、审计报告和验资报告，有关报告的报告日期均在二审法院通知控股公司参加诉讼之前，有关报告均系控股公司在二审开庭时提交，T公司认为控股公司在诉讼期间为了逃避债务而展开债务人转股份的意见，没有提供反驳证据，嗣后未予采信。

最后，关于T公司认为控股公司展开债务人转股份犯罪行为未经注册登记、备案，不能对抗债务人的问题，嗣后认为，股东对公司债务承担补充清偿责任的前提是股东未履行或者未全面履行出资权利。根据《公司法》第二十八条第一款的规定，“只以货币个人财产出资的，应当依法办理其个人财产权的转移手续”，并未规定以注册登记或者备案做为履行出资权利的标准。T公司该主张没有法律依据，嗣后未予采纳。

提示：本文所称债务人包括对第二人享有的债务人和对股份投资目标公司享有的债务人，后者可称为债转股。《公司法》虽然未对债务人是否可做为出资做出明确规定，但国家工商行政管理总局的《公司注册资本注册登记管理规定》第七条有明确规定：债务人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债务人，转为公司股份。

转为公司股份的债务人应当符合下列情形之一：

（一）债务人已经履行债务人所对应的合同权利，且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；

（二）经人民法院生效裁判或者仲裁机构裁决确认；

（三）公司破产重整或者和解期间，列入经人民法院批准的重整计划或者裁定认可的和解协议。

用以转为公司股份的债务人有两个以上债务人的，债务人对债务人应当已经作出分割。

债务人转为公司股份的，公司应当增加注册资本。

由以上规定可知，可被工商行政机关予以注册登记的债务人出资仅限对中国境内设立的公司享有的债务人，且有一些条件限定。

电话：

长按指纹识别二维码关注