近些年来，有关双亲对家庭成员成婚时筹资犯罪行为物理性质问题的纷争和争辩急速，主要就看法有赠送给说和借款说。筹资的物理性质不能仅依照筹资这类来确认，须要紧密结合其它情况、确凿证据来预测、判断。筹资犯罪行为可能将是借款人、打过、借款或赠送给。有的是家庭成员成婚前总收入交予双亲，家庭成员成婚时双亲的筹资可能将就包涵借款人成份。有的是筹资个人财产并不是双亲他们的，而已打过罢了。有的是筹资可能将双亲原意就是借款或赠送给。现实中借款或赠送给也是各有不同，换句话说筹资所写明或暗指的前提各有不同。借款的前提主要就有本息、借款人形式、时限等，赠送给反之亦然可以附前提。有的是另一方愿成婚的前提，是旁人双亲给与一定的捐助；而有的是双亲或许愿捐助，是附上家庭成员婚姻关系续存或今后赡养父母他们的前提。双亲出资犯罪行为物理性质纷争的出现，主要就是由于筹资数额大、原意表示不确切、婚姻关系变动引发的。双亲和家庭成员常常Malvaleix没有将筹资的物理性质和前提明晰出，家庭成员婚姻关系变动时明确提出拆分或发还双亲筹资个人财产的明确要求。超额的筹资，双亲和家庭成员或其直系亲属都应谨慎处事，以防尔后出现纷争。具体来说应明晰筹资的物理性质和前提，其二双亲和家庭成员或其直系亲属深入细致考虑与否拒绝接受筹资的物理性质和前提，必要性时应作出口头签订合同。坚信随著中国经济的发展和社会福利的健全，初生家庭成员对双亲的中国经济倚赖、双亲对家庭成员赡养父母的倚赖会增加，双亲对家庭成员的捐助纷争也会增加。
