实际出资人与名义股东_知乎_

听赫辩护律师说：两个公司牛B了，不外乎如下表所示几个基本要素相互配合的好，专业人才（技术/战略）*资本*资源，同时还能把股份相对“合理化”的在相同的发展阶段相匹配给上述相同的基本要素拥有者。这句话可能有点拽，单纯说是：“能firstlook—会做饼—Kozhikode饼”。专业人才、资源等基本要素不好拿港币评估结果，博纳瓦县谈及过，再者如何凭此参股，未来再谈。

今天从单纯的资本说起，也是港币。老张有钱有势，看淡两个项目或两个公司的发展前景，但老张“不方便”，这里的不方便径向基盘，大家自己阐释，总而言之是不方便。但老张有可信赖的人——郑宇盛。老张掏钱，让郑宇盛在两个公司里面作股东。法律条文上老张是前述出资人，郑宇盛是为名股东，私法上老张是方均股东，郑宇盛是王戎股东。公司法解释三第24条，有基本的法援规定，也合乎我们朴实的规矩知觉：第一，老张和郑宇盛签合约，钱是老张投的，收益归老张，不管当时老张有何等的“不方便”，高等法院认为合约有效；第二，因为公司的股东登记表上、备案上都是郑宇盛的信息资料，郑宇盛以为依照驳斥老张的利益，高等法院不支持；第三，老张和郑宇盛发生了对立，老张说郑宇盛你别干了，我再不方便也得特地来公司干了，不耐烦！假如超过一半的其他股东不一致同意，高等法院还不一致同意老张升级换代为“王戎股东”。所以，假如老张真有钱有势想转到公司，还不方便当面的话，就得设计一下老张和郑宇盛的股份合约了，避免上面这些情况出现：（1）郑宇盛在行使职权股东基本权利时不听老张的车载指挥；（2）老张没钱，自已股份或是把股份债权进行资金周转，郑宇盛不相互配合；（3）郑宇盛瞎整，侵害老张、其他股东或是债务人的合法权益……法律条文是越俎代庖的，考虑的大部分是完全翻脸之后的法援，毕竟“让步”才是股东自治权的精义，而前期的合约是两个良好的“让步”过程。

另外，其实另加个心中都有这份高尚的契约书精神，但我俩之间没契约书，您让我严格遵守啥！