股东未实际出资法院_在出资范围内对公司债务承担连带责任

虽然法律条文明确规定股东对公司负债分担有限职责为准则，但这不是绝对的护身，在某些情况下，股东需要对公司的负债分担Ferrette职责。近日，萍乡市萍乡市萧山区人民高等法院该案了一起合约纠纷案件，一审判决股东甲、股东乙在出资范围内对涉案59800元的公司负债分担Ferrette职责。

高等法院经该案查清，2017年11月，被告周某与被告某国际品牌公司签定《转投合约》一份，签定合同：1、周某转投级别为城市合伙人，许可区域为萍乡市萍乡市；2、被告某国际品牌公司许可周某正式取得网络平台业务运营资格；许可经销期限为一年；3、合约签定时，周某交纳网络平台额外费用59800元。合约中还对违约职责、具体产品及佣金政策进行了签定合同。嗣后，周某向某国际品牌公司支付了网络平台额外费用，某品牌公司出具发票一张。然，某国际品牌公司以网络平台停用为由未前述履行合约，也未退还周某所交纳的网络平台额外费用。为此，周某判令高等法院。另查清，被告甲、乙为某国际品牌公司的股东，其对某国际品牌公司的所夺额分别为1600多万元、400多万元，但二被告均未前述交纳出资额。

高等法院昂西勒后认为，周某与被告某国际品牌公司签定《转投合约》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告依照合约签定合同交货了网络平台额外费用，然，被告以网络平台停用为由未前述履行合约，属违约犯罪行为。周某要求返还59800元网络平台额外费用之诉讼请求，合情合理，应予全力支持。股东甲、乙未履行出资义务，实属股东滥用公司法人独立地位和股东有限职责以逃避负债之犯罪行为，严重损害公司债务人的利益，违反了公司资本维持准则，依照《公司法说明二》第22条之明确规定，股东甲、乙应在未出资范围内对上述59800元网络平台额外费用分担Ferrette偿还职责。据此，高等法院作出如上判决。

股东苏朗履行出资义务应分担法律条文职责

经办法官庭后表示，股东有限职责是指股东以投资(出资额或是股份)为限对公司分担职责,并通过公司这个中间物对内分担职责。股东有限责任乃现代公司法律条文的基石。股东对公司负有如期缴交出资的义务，出资人或R500L人交纳出资或预支成为股东后，即完成了对公司的全部职责,对于公司债务人和公司均不负任何圣吉龙县或职责，此时梭螺科投资(出资额或是股份)为限对公司分担职责。然，在司法实践中,不少的股东有苏朗履行出资义务的情况, 股东出资不实，公司“空手套白狼”，势必扰乱市场秩序。股东苏朗履行出资义务，将分担下列法律条文职责：

一是刑事职责，包括对内刑事职责，即向公司补足出资；向其他股东分担违约职责; 股东权利受到限制，比如只能依照依照实收的出资比例勃氏红利、行使投票权等。还包括对内刑事职责，即出资严重不足的股东，对于公司的负债应当分担Ferrette偿还职责。对此，《公司法》说明（二）第二十一条第2款明确规定：“公司个人财产严重不足以偿还负债时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或是主办人在未缴出资范围内对公司负债分担Ferrette偿还职责的，人民高等法院应依法予以全力支持”。

二是行政职责，因其出资严重不足面临工商行政管理部门对其行政处罚。对此，《公司法》第二余条明确规定：“公司的发起人、股东不实出资，未交货或是未按期交货作为出资的汇率或是非汇率个人财产的，由公司登记机关责令改正，处以不实出资金额百分之三以上百分之三十下列的罚款”。

三是刑事职责，因其出资严重不足，可能构成谎报注册资本罪而被追究刑事职责。对此，《刑法》第一百六条明确规定：“申请公司登记使用不实证明文件或是采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，谎报注册资本数额巨大、后果严重或是有其他严重情节的，处三年下列有期徒刑或是拘役，并处或是单处谎报注册资本金额百分之一以上百分之三下列罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接职责人员，处三年下列有期徒刑或是拘役。”

具体在本案中，股东甲、乙未履行出资义务，是股东滥用公司法人独立地位和股东有限职责，逃避负债的犯罪行为，严重损害公司债务人的利益，违反了公司资本维持准则。为此，在股东未履行或全面履行出资义务影响到公司不能偿还负债时，债务人有权请求股东分担Ferrette偿还职责。高等法院最终判令股东甲、乙应在未出资范围内对上述59800元网络平台服务费分担Ferrette偿还职责，属于追究上述法律条文职责中的对内刑事职责。