这很重要_购买股权,一定查清实缴出资情况,并在转让协议中明确

合资经营手册 | 译者：富子梅辩护律师

这是富子梅辩护律师网志和合资经营手册第1090篇文本

这很关键：买回股份，很大查明实收出资情形，并在出让协定中明晰

一、出让股份不慎重的整体表现众所周知，是没搞清楚“出资”情形

以下简称公司（以下略），出让股份，很愠不火的商业性操作方式，但《公司法》施行这么十多年了，仍然是有很多人操作方式不慎重，这其中好些人也都不生活习惯让辩护律师预先把把关。

出让股份不慎重的整体表现众所周知，是没搞清楚“出资”情形。

股份出让，出让的卖方是“某一公司的股份”。这本股份相关联的，除了股东的身分外，从个人财产上来说，是相关联于股东对公司的所夺出资。

是的，股份相关联的是“所夺出资额”，不是实收出资额。

股份，相关联的出资没实收妥当的，是“虚”的，出让价格就应适当减少，因为股份出让达成一致后，债务人一般而言要分担按时实收出资的基本权利。“按时”，是按照公司会章签定合同的所夺时限。

所以，出资情形的进行调查，在股份出让协定达成一致以后，应是要进行调查的事宜众所周知，而且要就这点的文本放在股份出让协定的文本中去。不然的话，就会像上面这个刑事案件中的原告王某那样，输了诉讼案，买了没实收出资的股份，还要按出让协定缴付出让款，陷于了麻烦事。

二、这份文本抒发得里伊的股份出让协定

A公司成立于2017年9月22日。

A公司的会章写明，出资时限2047年12月31日以后。

2019年11月25日，张某做为出让、王某做为出让，签定《股份出让合约》。股份出让正股是A公司30%股权。

合约“有鉴于”部分第2和签定合同，“保险合约签定之日，张某已按相关法律、法规及《公司会章》之规定，按时本息缴交了全数出资，并不合法拥有其在A公司峭腹股份相关联的全数、完备的基本权利……。第3和签定合同，“张某一致同意将其持有的A公司30%的股份出让给王某，王某一致同意出让上述股份。”

合约“股份出让”部分写明，“王某出让张某峭腹A公司30%股份价格为42万元，上述价格包含该出让股份所相关联的全数股东权益。”

合约“付款和交割的先决条件”部分签定合同了11项王某缴付转嫁价款的先决条件，其中第10条写明，“A公司和张某在保险合约第四条作出的陈述与保证在保险合约签定之日及交割日均保持真实、准确、完备且不具误导性，并未被违反。”合约“陈述和保证”部分第1条第1款签定合同，“张某为A公司不合法股东，具备法律证明文件和完备的股东权益，不存在任何股份争议和股东责任”，第2款签定合同，“……张某所出让的股份，是张某在A公司的真实出资，依法可以出让的股份，张某拥有完全的处分权，股份变更后，无任何事实上、法律上和公司会章上的争议和限制。”

这本股份出让协定，在这里的表述并不清楚：“张某所出让的股份，是张某在A公司的真实出资”，这里的“真实出资”是什么意思，是所夺出资，还是实收出资呢？

实际上，这本股份当时的实收出资是“0”。从我的经验来看，大概率来推测，出让王某当时对这条的理解，很可能是指“实收出资”。但是，这只能是经验推测，不能做为确定的法律认定。因为，同样是根据经验，很多“0元”实收出资的股份，也是能卖出好价格的。股份出让价格，现实交易中，并不只取决于实际出资额。

另外，还签定了《补充协定》1份，写明：“张某出让给王某峭腹有的A公司30%股份的出让款42万元，王某首期缴付20万元（合约签定3日内付10万元，完成工商变更后3日内缴付10万元），此金额出让款注入张某账户后即可享有持股A公司30%股东应有的所有权限及分担所有基本权利，剩余出让款22万元从王某持有的A公司30%股份相关联未来盈利的分红中继续缴付给张某。如出现持续亏损，直至股东会决议放弃对于A公司的营运并解散，则王某不用再继续缴付剩余出让款。

补充协定的主要意思，是将股份出让款分为2部分。确定的部分：20万元；不确定的部分：22万元，看未来有没分红，有分红，用分红缴付，没分红，就不用缴付。

确定的20万元，王某缴付给了张某。

2021年4月22日，A公司股东罗小妹、王某、张斐斐签字确认《确认书》，确认“九芎”“荔枝角”亏损盈利及A公司综合利润后，决定从公司账户提取30万元做为分红按比例分配给3位股东，其中王某分得9万元。3股东确认了分红后公司包括“九芎”“荔枝角”2家餐厅在内的结余利润，并签定合同下次分红以该数据延续结算。同日，通过张某转账给王某9万元。

从法律上来看，这意味着股份出让的王某已经取得了分红。根据股份出让协定的签定合同，王某应在这时缴付相当于分红数额的股份出让款给张某。但是 ，王某没缴付。

于是，张某起诉到法院，请求法院判决王某缴付9万元。

三、协定条款中关于“出资”的理解产生争议

王某认为，张某隐瞒所夺“0”出资的情形股份并未实收妥当，张某违反了合约签定合同，案涉股份出让款的付款条件尚未成就。

张某认为，无论其所夺出资或实收出资，均不在合约签定合同的缴付股份出让款和股份交割的先决条件之列。

实质上，双方的争议焦点集中在了“出让协定中有没明晰股份要已经实收妥当？”

刑事案件判决的结果是：法院支持了张某的诉讼请求，判决王某缴付9万元给张某，法院不支持王某的理解。

法院认为：

第一，《股份出让合约》《补充协定》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，不合法有效。合约“付款和交割的先决条件”部分明晰签定合同了缴付案涉股份出让款要满足的11项先决条件，其中1项为“……张某所出让的股份，是张某在A公司的真实出资……”，从上述文义看，该条款并未涉及张某系所夺或实收出资的问题，不能当然得出张某向王某作出了已将拟出让股份相关联的出资全数缴足的承诺。

而根据A公司会章，张某系所夺出资，出资时限为2047年12月31日以后，故张某在签定案涉《股份出让合约》时享有出资时限利益。对于王某主张张某未实收出资，违反了所作承诺的意见，理据不足，本院不予支持。

第二，合约“有鉴于”部分条款并不属于合约签定合同的“付款和交割的先决条件”之列，关于“保险合约签定之日，张某已按相关法律、法规及《公司会章》之规定，按时本息缴交了全数出资……”之文本，明晰提到了公司会章规定，王某做为具有完全民事行为能力的股份债务人，在案涉交易正股相对较大的情形下，根据常理，理应负有很大的慎重注意基本权利，其在订立案涉合约时应对A公司会章进行查阅。

如前所述，A公司原始会章对于股东的出资方式及出资时限作了明晰签定合同，应推定王某对此知道或应知道，有鉴于张某在签定案涉《股份出让合约》时出资基本权利未届期，其尚不负有出资基本权利。而案涉股份出让后修订的公司会章亦明晰写明罗某、王某系所夺出资，且经该2人签字确认，王某对此应明知。故对于王某主张张某未实收出资，构成违约的意见，本院不予采纳。

四、怎样在股份出让中避免出现这样不慎重的情形呢？

有三种方法：

1、吃一次大亏，然后很可能会主动改变；

2、平时注意较系统地学习和累积这点的法律实务经验；

3、找一个信赖的辩护律师，重大协定签定前，由辩护律师把关。