这很重要：购买股权，一定查清实缴出资情况，并在转让协议中明确

原副标题：这很关键：买回股权，很大查明实收出资情形，并在受让协定中明晰

合资经营手册 | 译者：富子梅辩护律师

这是富子梅辩护律师网志和合资经营手册第1090篇文本

这很关键：买回股权，很大查明实收出资情形，并在受让协定中明晰

一、受让股权不慎重的整体表现众所周知，是没搞清楚“出资”情形

下列简称公司（下列略），受让股权，很愠不火的商业性操作方式，但《公司法》施行那么十多年了，依然是有许多人操作方式不慎重，这当中内拉朱人也都不生活习惯让辩护律师预先把把关。

受让股权不慎重的整体表现众所周知，是没搞清楚“出资”情形。

股权受让，受让的卖方是“某一公司的股权”。这本股权相关联的，除股东的身分外，从个人财产上而言，是相关联于股东对公司的所夺出资。

是的，股权相关联的是“所夺出资额”，不是实收出资额。

股权，相关联的出资没实收妥当的，是“虚”的，受让产品价格就应适当减少，即使股权受让达成一致后，债务人一般而言要分担按时实收出资的权利。“按时”，是依照公司会章签订合同的所夺时限。

因此，出资情形的进行调查，在股权受让协定达成一致以后，应是要进行调查的事宜众所周知，因此要就这点的文本放在股权受让协议的文本中去。不然不然，就会像上面这个刑事案件中的原告王某那般，输了诉讼案，买了没实收出资的股权，还要按受让协定缴付受让款，陷于了麻烦事。

二、这份文本抒发得里伊的股权受让协定

A公司设立于2017年9月22日。

A公司的会章写明，出资时限2047年12月31日以后。

2019年11月25日，王某做为受让方、王某做为受让方，签订《股权受让合同》。股权受让标的是A公司30%股权。

合同“鉴于”部分第2条签订合同，“本合同签署之日，王某已按相关法律、法规及《公司会章》之规定，按时足额缴付了全部出资，并合法拥有其在A公司所持股权相关联的全部、完整的权利……。第3条签订合同，“王某同意将其持有的A公司30%的股权受让给张某，王某同意受让上述股权。”

合同“股权受让”部分写明，“王某受让王某所持A公司30%股权产品价格为42万元，上述产品价格包含该受让股权所相关联的全部股东权益。”

合同“付款和交割的先决条件”部分签订合同了11项王某缴付转嫁价款的先决条件，当中第10条写明，“A公司和王某在本合同第四条作出的陈述与保证在本合同签署之日及交割日均保持真实、准确、完整且不具误导性，并未被违反。”合同“陈述和保证”部分第1条第1款签订合同，“王某为A公司合法股东，具备法律证明文件和完整的股东权益，不存在任何股权争议和股东责任”，第2款签订合同，“……王某所受让的股权，是王某在A公司的真实出资，依法可以受让的股权，王某拥有完全的处分权，股权变更后，无任何事实上、法律上和公司会章上的争议和限制。”

这本股权受让协定，在这里的表述并不清楚：“王某所受让的股权，是王某在A公司的真实出资”，这里的“真实出资”是什么意思，是所夺出资，还是实收出资呢？

实际上，这本股权当时的实收出资是“0”。从我的经验来看，大概率来推测，受让方王某当时对这条的理解，很可能是指“实收出资”。但是，这只能是经验推测，不能做为确定的法律认定。即使，同样是根据经验，许多“0元”实收出资的股权，也是能卖出好产品价格的。股权受让产品价格，现实交易中，并不只取决于实际出资额。

另外，还签订了《补充协定》1份，写明：“王某受让给王某所持有的A公司30%股权的受让款42万元，王某首期缴付20万元（合同签订3日内付10万元，完成工商变更后3日内缴付10万元），此金额受让款注入王某账户后即可享有持股A公司30%股东应有的所有权限及分担所有权利，剩余受让款22万元从王某持有的A公司30%股权相关联未来盈利的分红中继续缴付给王某。如出现持续亏损，直至股东会决议放弃对于A公司的营运并解散，则王某不用再继续缴付剩余受让款。

补充协定的主要意思，是将股权受让款分为2部分。确定的部分：20万元；不确定的部分：22万元，看未来有没分红，有分红，用分红缴付，没分红，就不用缴付。

确定的20万元，王某缴付给了王某。

2021年4月22日，A公司股东罗小妹、王某、张斐斐签字确认《确认书》，确认“九芎”“荔枝角”亏损盈利及A公司综合利润后，决定从公司账户提取30万元做为分红按比例分配给3位股东，当中王某分得9万元。3股东确认了分红后公司包括“九芎”“荔枝角”2家餐厅在内的结余利润，并签订合同下次分红以该数据延续结算。同日，通过王某转账给王某9万元。

从法律上来看，这意味着股权受让方的王某已经取得了分红。根据股权受让协定的签订合同，王某应在这时缴付相当于分红数额的股权受让款给王某。但是 ，王某没缴付。

于是，王某起诉到法院，请求法院判决王某缴付9万元。

三、协定条款中关于“出资”的理解产生争议

王某认为，王某隐瞒所夺“0”出资的情形股权并未实收妥当，王某违反了合同签订合同，案涉股权受让款的付款条件尚未成就。

王某认为，无论其所夺出资或实收出资，均不在合同签订合同的缴付股权受让款和股权交割的先决条件之列。

实质上，双方的争议焦点集中在了“受让协定中有没明晰股权要已经实收妥当？”

刑事案件判决的结果是：法院支持了王某的诉讼请求，判决王某缴付9万元给王某，法院不支持王某的理解。

法院认为：

第一，《股权受让合同》《补充协定》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同“付款和交割的先决条件”部分明晰签订合同了缴付案涉股权受让款要满足的11项先决条件，当中1项为“……王某所受让的股权，是王某在A公司的真实出资……”， 从上述文义看，该条款并未涉及王某系所夺或实收出资的问题，不能当然得出王某向王某作出了已将拟受让股权相关联的出资全部缴足的承诺。 而根据A公司会章，王某系所夺出资，出资时限为2047年12月31日以后，故王某在签订案涉《股权受让合同》时享有出资时限利益。对于王某主张王某未实收出资，违反了所作承诺的意见，理据不足，本院不予支持。 第二，合同“鉴于”部分条款并不属于合同签订合同的“付款和交割的先决条件”之列，关于“本合同签署之日，王某已按相关法律、法规及《公司会章》之规定，按时足额缴付了全部出资……”之文本，明晰提到了公司会章规定， 王某做为具有完全民事行为能力的股权债务人，在案涉交易标的相对较大的情形下，根据常理，理应负有很大的慎重注意权利，其在订立案涉合同时应对A公司会章进行查阅。 如前所述， A公司原始会章对于股东的出资方式及出资时限作了明晰签订合同，应推定王某对此知道或应知道，鉴于王某在签订案涉《股权受让合同》时出资权利未届期，其尚不负有出资权利。而案涉股权受让后修订的公司章程亦明晰写明罗某、王某系所夺出资，且经该2人签字确认，王某对此应明知。故对于王某主张王某未实收出资，构成违约的意见，本院不予采纳。

四、怎样在股权受让中避免出现这样不慎重的情形呢？

有三种方法：

1、吃一次大亏，然后很可能会主动改变；

2、平时注意较系统地学习和累积这点的法律实务经验；

3、找一个信赖的辩护律师，重大协定签订前，由辩护律师把关。返回搜狐，查看更多

责任编辑：