追加出资不实股东为被执行人的责任范围

1

裁判员要义

经公司负债人明确提出申请，被继续执行高等法院新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责物理性质上归属于索赔职责，职责覆盖范围上主要包括本金和本金。

2

此案概要

2014年1月20日，因被继续执行人A公司未履行职责中级高等法院施行裁决确认的权利，且其已被工商局注销注册登记；经明确提出申请继续执行人陈某明确提出申请，中级高等法院做出执追字第1号继续执行裁决，新增甲公司为被执行人，裁决其在注册资本金失实的覆盖范围内对陈某分担职责。

甲公司对该新增裁决置之不理；2014年7月，中级高等法院裁决，否决其继续执行明确提出异议。甲公司明确提出诉讼继续执行行政复议；2015年1月，省高院裁决，否决继续执行行政复议。

2015年3月，陈某明确提出继续执行明确提出异议；中级高等法院否决陈某继续执行明确提出异议。陈某明确提出诉讼继续执行行政复议；宁夏省高院裁决，撤消明确提出异议裁决，VM288。

中级高等法院做出执异14号继续执行裁决，陈某所提明确提出异议设立，甲公司在未出资本金覆盖范围内对A公司负债无法偿还的部份分担索赔职责。

甲公司置之不理，明确提出诉讼继续执行行政复议。省高院裁决，否决其行政复议允诺。

甲公司置之不理，向最省高院索偿。2017年6月29日，最省高院做出最低法执监78号继续执行裁决，否决其索偿。

3

裁判员关键点

本院认为，该案的关注点难题是，甲公司因出资失实分担职责的覆盖范围与否主要包括本金。有关出资失实的职责覆盖范围与否主要包括本金难题。《最低人民检察院有关人民检察院继续执行组织工作若干个难题的明确规定（全面实施）》第80条明确规定，被继续执行人无个人财产偿还，假如其开设基层单位对其开设时资金投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金，能裁决更改或新增其开设基层单位为被继续执行人，在注册资本金失实或抽逃注册资本金覆盖范围内，对明确提出申请继续执行人分担职责。依照此条明确规定，公司股东分担出资失实职责的覆盖范围应主要包括本金及本金。除此之外，《公司法说明三》第十一条第二款明确规定，公司负债人允诺未履行职责或者未完全履行职责出资权利的股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债无法偿还的部份分担索赔职责的，人民检察院应予支持。该司法说明明确明确规定股东分担职责的覆盖范围主要包括本金。参照该明确规定精神，甲公司被新增为被继续执行人后，其分担的出资失实职责亦应主要包括本金和本金。

4

律师解析

一、该案中，最省高院裁判员只适用继续执行明确规定。但该案审理期间，《最低人民检察院有关民事继续执行中更改、新增当事人若干个难题的明确规定》已于2016年12月1日施行，在出资失实职责情形下，继续执行程序中可新增的被继续执行人覆盖范围主要包括股东、出资人及对该出资分担连带职责的发起人；其在尚未缴纳出资的本金覆盖范围内依法分担职责。

二、有关追究股东出资失实的职责，负债人有救济程序选择权，既能在继续执行程序中新增该股东为被继续执行人，也能选择另诉。

来源：股权专业律师