公司破产清算,股东抽逃出资,管理人与股东握手言和_——管理人追缴股东出资案件调解手札

A公司于2016年经深圳市中级人民高等法院裁定步入宣告破产托管流程，管理工作人在对A公司股东出资情况展开自查后，认为股东甲存有抽逃出资犯罪行为，遂明确要求股东甲履行出资缴纳义务，并明确要求股东乙分担Ferrette偿还职责。经数次沟通未果，A公司管理工作人将四名股东控告到了高等法院。刑事案件被高等法院指派至突破点中心展开调处。

一般情况下，公司步入宣告破产清算流程后，权利处分涉及借款人、借款人、股东以及管理工作人多方利益，庭外和解方案需要透过借款人会议表决透过，现实中很难调处。

该案中，在调处员和管理工作人数度努力下，透过庭外和解实现了一个多方都十分满意的结论。我们TRAP该案调处操作过程，以便对后续刑事案件提供一些认识论指导。

此案梳理 

  股东申请文件后疑为抽逃出资，管理工作人控告追讨

经管理工作人自查A公司税务登记内档及外栏资料，A公司曾经过注资及数次股权转让：

2002年，股东甲与好友L共同投资成立了A公司，注册资本为50多万元，A公司对前述所夺出资办理手续了注册资本金资本的税务相关手续。管理工作人在自查此次出资的详细情况时，根据申请文件报告记载查询了彼时所使用的申请文件帐户的小溪，辨认出该帐号在流至多笔金额分别为35多万元和15多万元的钱款后的一周内，即付款了50多万元。由于时间盛于，管理工作人无法调阅彼时的买卖信息，但是管理工作人对此次出资的详细情况产生了怀疑。

经过数次股权转让后， 2013年，A公司股东更改为股东甲、股东乙和股东丙，注册资本也由50多万元更改至1000多万元，A公司也对本次注资办理手续了注册资本金资本的税务相关手续。经管理工作人调阅彼时申请文件帐户小溪，显示四名股东在向该申请文件帐户分别流至350多万元、510多万元以及90多万元后，又于当日将前述资金合计950多万元付款，该申请文件帐户也随即科袋。随后管理工作人就此笔钱款的买卖往来展开调查，但未收到付款方的回复。

基于前述情况，结合审计结论，管理工作人认为，股东乙和股东丙在A公司前述经营方式操作过程中共计资金投入了.98元，包含了该四名股东所夺的出资额，而股东甲所夺的出资350多万元并未资金投入至A公司前述经营方式中，也未交还给A公司。依据《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的明确规定（三）》第十条等明确规定，股东甲存有抽逃出资的犯罪行为，管理工作人控告股东甲明确要求其分担退还出资本金的职责，同时明确要求股东乙承担Ferrette偿还职责。

庭外和解破题

 锦利科栅，寻找解决问题最优解

调处员评卷辨认出，被告公司已经步入宣告破产流程，理论上属于梅西县调处的情况，但前述上却存有可以促成达成庭外和解的因素。在和管理工作人沟通情况操作过程中，调处员了解到，托管流程中公司查无资产，但仅一家借款人向高等法院申报了债权，债权债务关系十分清晰简单，且金额不大。另外，为尽快解决A公司宣告破产托管一案，管理工作人数次表示愿意与二名被告平等协商庭外和解解决，二名被告也承认对公司出资情况存有瑕疵，并愿意在出资范围内分担公司债务，但由于经济情况等原因，希望能沟通更合适的庭外和解方案。

调处员认为管理工作人和股东之间有很好的锦利基础，且都愿意尽快了结A公司的托管事宜，努力沟通双方协商解决。管理工作人最终对两被告的经济情况表示了充分的理解，同意大幅度核减管理工作人报酬，两被告也表示全额偿还债权，不影响借款人的债务偿还，多方达成庭外和解，对包括债权、审计费用、已产生的宣告破产费用和后续预计产生的宣告破产费用及管理工作人报酬均展开了约定，并依约履行，随后向高等法院申请撤诉。自此，该案纠纷全部了结，A公司的宣告破产托管流程也随后宣告终结。

TRAP启示

 股东出资既是义务，也是职责

资本是公司独立开展经营方式、分担职责的前提与基础，直接关系到公司的履约能力、偿债能力及最终分担民事职责的能力。通常，股东向公司的投资在公司成立后即变为公司财产，与股东个人的财产相互独立。若股东将已缴纳的出资抽逃，无疑会对公司自身及公司借款人产生不利影响。公司股东制作虚假财务会计报表虚增利润展开分配、透过虚构债权债务关系将出资付款、利用关联买卖将出资付款及其他未经法定流程将出资抽回的犯罪行为均可能构成抽逃出资。

因此，根据《企业宣告破产法》及《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的明确规定（三）》等相关明确规定，公司、公司股东可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能偿还的部分分担补充赔偿职责，且可以请求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理工作人员或前述控制人对此分担Ferrette职责。此外，借款人一旦辨认出股东存有前述损害公司利益、抽逃出资犯罪行为的线索，也可将股东一并控告对公司债务一并分担职责。

在公司步入宣告破产托管流程后，对股东抽逃出资的追回，管理工作人也可以由公司名义明确要求股东分担出资义务。该案即是这种情况。步入宣告破产流程的刑事案件调处难度大，但如果认真梳理刑事案件，也能辨认出一些可能促使双方达成协议的利益共同点。

该案中，公司股东和管理工作人都有一定的商事思维，能理智区分不同债务，股东全额偿还宣告破产债权，管理工作人尽量核减管理工作费，双方各自让渡利益，促成了刑事案件最终庭外和解，实现困局最优解，是基于商业判断处理纠纷的典型案例。

调处员以后遇到此类纠纷，尽可能梳理双方的利益共同点，让宣告破产庭外和解不仅是“看上去很美”，透过庭外和解协商处理商业纠纷，在企业的经营方式或主体退出操作过程中，都能“和和美美”为多方实现利益最优。

推荐阅读

> 亮新招！深圳中院引入第三方机构促成宣告破产庭外和解！ 基金很火也很绿？理财小白看过来——中行“原油宝”事件的启示” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”> 基金很火也很绿？理财小白看过来——中行“原油宝”事件的启示” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” style=”font-size: 14px; white-space: normal; background-color: rgb(241, 248, 255);” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>> 基金很火也很绿？理财小白看过来——中行“原油宝”事件的启示 梳理线索 合理引导 突破点中心巧妙化解知识产权连环诉讼” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ style=”font-size: 14px; white-space: normal; background-color: rgb(241, 248, 255);” wah-hotarea=”click”>> 梳理线索 合理引导 突破点中心巧妙化解知识产权连环诉讼> 调处日文版 ▍以平等心做调处，以同理心解千结> 企业IPO困难重重：对赌失败引发回购纠纷，如何化解？——以调处作为切入口的观察 突破点商事调处 ▍从苏伊士运河恢复通航，谈国际货物运输合同的纠纷化解” data-itemshowtype=”0″ tab=”innerlink” data-linktype=”2″ wah-hotarea=”click”>> 从苏伊士运河恢复通航，谈国际货物运输合同的纠纷化解

延伸阅读

突破点商事调处

深圳市突破点法律查明和商事调处中心（前身为“深圳市突破点现代法律服务发展中心”）是深圳市司法局于2014年支持设立的非营利组织。

在深圳市司法局及上级单位的大力支持下，根据广东省委省政府于2019年7月印发的《关于贯彻落实<粤港澳大湾区发展规划纲要>的实施意见》第49条的明确规定，突破点中心以域外法律查明平台为基础，增加“商事调处”职能，在全国率先探索“商事调处+法律查明”的调处新模式。

全球遴选调处员

突破点商事调处特色

突破点调处执行保障

突破点调处可提供法律查明、中立评估服务

突破点商事调处业务平台

调

解

示

范

条

款

本合同在履行操作过程中发生争议，多方均同意遵循“调处优先”的原则，首先将纠纷提交深圳市突破点法律查明和商事调处中心展开调处。调处不成的，按下列第___种方式解决（任何一方均不得以调处前置为由对申请方或被告的仲裁或诉讼提出异议，不得以调处前置否认仲裁机构或高等法院对本合同的管辖权）：

（1）提交__________仲裁机构仲裁；

或

（2）依法向__________人民高等法院控告。

示范条款说明：调处，诉讼和仲裁是当事人解决合同争议的三种方式。调处方式体现了当事人对自身商业利益的处分，并不构成商事争议纠纷解决的必经流程。即使约定“调处优先”条款，当事人仍然可以根据合同约定选择仲裁或提控告讼，任何一方均不得以调处前置为由对申请方或被告的仲裁或诉讼提出异议，不能以调处前置否认仲裁机构或高等法院对刑事案件的管辖权。

内容来源：深圳市突破点法律查明和商事调处中心（深圳市商事调处协会单位会员）

声明：版权归原作者所有，转载请注明作者及来源

以上仅代表作者个人观点，深圳市商事调处协会对文中观点保持中立

协会秘书处：0755 –

邮箱：zhangqx@bcisz.org

深圳市商事调处协会

深圳市商事调处协会(Shenzhen Commercial Mediation Association，简称SCMA)是全国首个有关商事调处的专门协会，是经深圳市民政局批准登记的社团法人，由深圳市司法局作为业务主管单位、深圳市中级人民高等法院作为业务指导单位。

协会由深圳市突破点法律查明和商事调处中心作为主发起人，联合中国国际贸易促进委员会深圳调处中心、深圳市前海一带一路法律服务联合会、深圳市律师协会、深圳上市公司协会、深圳市房地产中介协会、深圳市供应链金融协会、深圳市小微企业发展促进会、深圳市小额贷款行业协会一共九家单位共同发起。协会的会员种类包括单位会员和个人会员，首批会员共57个，由深圳市两级高等法院的特邀调处组织和特邀调处员组成。

协会的职能主要包括推动建立商事调解的行业规则、调处员职业道德准则及其他行业自律性明确规定；推动建立完善商事调处员管理工作制度并建立商事调处员名册；探索商事调处市场化运作机制，拓展、规范商事调处法律服务市场；推动完善诉调对接和仲裁调处对接机制；推动建立商事调处员的认证体系及标准并开展会员培训，探索建立符合国际标准的商事调处员准入制度等。