公司股东出资不足存在的法律风险

近年来，随着经济的急速温暖人间，大批的90后、00后涌入市场，并创立自己的公司，开始了自己艰辛的创业历程。做为律师，在近年接待了大量有关公司股东出资难题及有关的法律条文信用风险，现老佛就出资严重不足存有的法律条文信用风险总结如下：1.股东出资严重不足（所夺出资、部份所夺出资或出资的非汇率个人财产的前述洋参明显高于公司会章所定洋参）存有的信用风险。所夺出资、部份所夺出资或出资的非汇率个人财产的前述洋参明显高于公司会章所定洋参的股东在工程经营亏损时，负债人能明确要求该股东在所夺出资额（部份所夺出资、出资的非汇率个人财产的前述洋参明显高于公司会章所定洋参的超额部份）范围内分担控股股东。有关法律条文明确规定：《公司法》第五条明确规定：“有限职责公司设立后，发现做为设立公司出资的非汇率个人财产的前述洋参明显高于公司会章所定洋参的，应由交货该出资的股东补回其超额；公司设立时的其它股东分担控股股东。”第九十六条明确规定：“金润庠公司设立后，主办人未按照公司会章的明确规定Caquet出资的，应开户；其它主办人分担控股股东。金润庠公司设立后，发现做为设立公司出资的非汇率个人财产的前述洋参明显高于公司会章所定洋参的，应由交货该出资的主办人补回其超额；其它主办人分担控股股东。”《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十一条首款明确规定：“股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，公司或是其它股东允诺Behren公司司法机关全面性履行职责出资义务的，人民检察院应予以全力支持。”第二款明确规定：“股东在公司设立时未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，依前项首款或是第二款明确提出诉讼民事诉讼的被告，允诺公司的主办人与被告股东分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司的主办人分担职责后，能向被告股东追讨。”《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（二）》第二十一条第二款明确规定：“公司个人财产严重不足以偿还负债时，负债人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其它股东或是主办人在未缴出资范围内对公司负债分担连带偿还职责的，人民检察院应司法机关予以全力支持。”《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十一条第二款明确规定：“公司负债人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债不能偿还的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应予以全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东已经分担前述职责，其它负债人明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”第二款明确规定：“股东在公司设立时未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，依前项首款或是第二款明确提出诉讼民事诉讼的被告，允诺公司的主办人与被告股东分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司的主办人分担职责后，能向被告股东追讨。”2.股东在缴纳出资额后利用其它手段抽逃出资对公司法律条文险任。股东抽逃出资，公司或是其它股东能向人民检察院允诺Behren公司退还出资本金。有关法律条文明确规定：《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十五条首款明确规定：“股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司退还出资本金、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。”《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十五条第二款明确规定：“公司负债人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司负债不能偿还的部份分担补足索赔职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述掌控人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；抽逃出资的股东已经分担前述职责，其它负债人明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”3.纰漏出资股份受让后对公司的控股股东。公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务就受让股份，负债人为此晓得或是应晓得，公司能明确要求负债人分担控股股东；同时公司负债人也能明确要求负债人分担控股股东。有关法律条文明确规定：《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第二十一条明确规定：“有限职责公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务即受让股份，负债人为此晓得或是应晓得，公司允诺该股东履行职责出资义务、负债人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司负债人依本明确规定第十一条第二款向该股东明确提出诉讼民事诉讼，同时允诺前述负债人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。负债人根据第六款明确规定分担职责后，向该未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东追讨的，人民检察院应予以全力支持。但是，当事人另有约定的除外。”4.成立一人有限职责公司的法律条文信用风险。一人有限职责公司的股东在公司负债时，有义务证明自己的个人个人财产独立于公司个人财产的，会被判决对公司负债分担控股股东。有关法律条文明确规定：《公司法》第六十六条明确规定：“一人有限职责公司的股东不能证明公司个人财产独立于股东自己的个人财产的，应对公司负债分担控股股东。”5.公司未经司法机关清算即办理注销登记的法律条文信用风险。设立公司后未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，负债人有权明确要求有限职责公司的股东、金润庠公司的常务董事、以及公司的前述掌控人对公司负债分担偿还职责。有关法律条文明确规定：《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（二）》第二十条明确规定：“公司解散应在司法机关清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，负债人主张有限职责公司的股东、金润庠公司的常务董事和控股股东，以及公司的前述掌控人对公司负债分担偿还职责的，人民检察院应司法机关予以全力支持。公司未经司法机关清算即办理注销登记，股东或是第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司负债分担职责，债权人主张其对公司负债分担相应民事职责的，人民检察院应司法机关予以全力支持。”该条明确规定的职责主体之间的偿还职责是一种控股股东。因为他们的违法行为构成共同侵权。因此，在《公司法》中明确明确规定了股东和公司之间对公司负债分担职责的方式为控股股东。因此鉴于大家在设立公司时对于公司注册资本及股份（所夺时）持谨慎态度，切莫好高骛远，以避免在公司经济不善，产生负债时，导致自己对公司负债分担控股股东，给自己的生活代理不便。