非破产清算情形下原则上不宜认可股东出资义务加速到期

原副标题：非宣告破产托管情况下一般而言切忌普遍认可股东出资权利快速即将到期

作者：四川 夏雨鑫，发现律师房产公司

点选写作：房地产企业宣告破产疑难与重组、课税法律暨困局地产存量资产之道研讨班 （贵阳市8月26-28日）

点选写作：《2022宣告破产管理人领头人才》指导老师夏令营（9月–11月，共三期 ）

非宣告破产托管情况下一般而言切忌普遍认可股东出资权利快速即将到期

关键字：股东出资权利、快速即将到期

裁判员要义

对于所夺出资设立的公司而言，公司无法偿还即将到期债务时，单个债务人控告请求股东以其所夺但未届出资时限的出资分担偿还职责的，一般未予支持。但当某类债务人发生时，股东的相关行为已使得该债务人对股东未届出资时限的出资额产生高度坚信和依赖，在公司无法偿还该债务人时，法院可以维持原判特定的股东以其尚未届出资时限的出资额向该债务人分担偿还职责。综合该案现有证据，无法证明该案存有上述个别情况，即该案不存有洪玉婷在受让股份时出资权利快速即将到期的情况。

管碧玲

（2019）湘01民终7179号

基该此案

2017年4月，旺友公司与觅糖公司签定了《合作协议》，约定由旺友公司向觅糖公司提供更多义天保陶瓷器全系列，合约有效期限至2017年12月。2018年4月，旺友公司与觅糖公司收款并签定了《资金回笼方案》，双方证实：（1）合约没有解约，觅糖公司同意合约解除后，尚有义天保陶瓷器留质保金5000元，质保金于2018年12月1近日单方面退还给义天保陶瓷器指定帐户；（2）经商谈对义天保陶瓷器货款安排资金回笼时间如下：2018年4月30近日资金回笼15000元；2018年5月15近日资金回笼15000元；2018年6月15近日义天保陶瓷器除5000元质保金外，所有货款剩余部分2318元以及后期送货上门、备货材料款（3月28日后送货上门补货款未计算在内）通通到义天保提供更多的帐户。该资金回笼方案前部原件处刻字了觅糖公司的印章，且陈娟作为债务人在债务人处亲笔签名证实。

另查清，觅糖公司于2017年2月17日设立，设立时注册资本200多万元（所夺），公司设立时的股东为沙子人民公社公司和洪玉婷，沙子人民公社公司所夺120多万元（认购比率60%），洪玉婷所夺80多万元（认购比率40%），均以货币出资。2018年4月24日，觅糖公司召开股东会，股东会决议：（1）洪玉婷将峭腹40%的股份，沙子人民公社公司将峭腹60%的股份全部受让给素然装饰公司，股份受让不经过公司帐户，由各方直接期货合约，沙子人民公社公司和洪玉婷退出公司；（2）股份受让后，素然装饰公司所夺200多万元，出资时限为2067年1月14日；（3）公司类型由有限职责公司变更为有限职责公司（法人独资）。

2018年5月2日，觅糖公司将股东由沙子人民公社公司和洪玉婷变更为素然装饰公司，公司类型由其他有限职责公司变更为有限职责公司（非自然人投资或控股的法人独资）。现觅糖公司、沙子人民公社公司、素然装饰公司已经停止营业，因觅糖装饰公司未能依约向旺友公司履行涉案合约，故诉至长沙市岳麓区人民法院，要求洪玉婷等对觅糖公司的债务分担补充赔偿职责，一审法院判决被告洪玉婷等在所夺出资额范围内对被告觅糖公司无法偿还债务的部分分担补充赔偿职责。洪玉婷等对判决结果不服，上诉至长沙市中级人民法院。

长沙中院归纳该案争议焦点之一为：洪玉婷是否应当对觅糖装饰公司的债务分担补充赔偿职责。其中实际涉及两个法律问题，非宣告破产托管情况下股东的出资权利是否快速即将到期和公司股东在所夺出资时限届满之前将股份受让是否仍应对公司债务分担补充职责。

裁判员要点

长沙中院认为，在非宣告破产托管情况下切忌普遍认可股东出资权利快速即将到期，主要原因如下：

1.非宣告破产托管情况下股东出资权利快速即将到期缺乏法律依据。现行公司资本制度不再限制出资缴纳时限，将时限安排交由股东自行决定。换言之，股东自行决定缴纳出资时限是一种法定权利。目前，这种法定权利只有在宣告破产托管程序中才被限制。

2.非宣告破产托管情况下的出资权利快速即将到期缺乏请求权基础。《企业信息公示暂行条例》第8条、第9条规定股东的出资时间向社会进行公示。所以，债务人在与公司交易时可以在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易。债务人一旦决定进行交易，即应当受制于股东出资时间的约束。在此情况下，债务人在控告公司债务人时一并向出资时限尚未届至的股东主张连带偿还职责或补充赔偿职责，既不符合代位权制度中债务人即将到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件。

3.非宣告破产托管情况下的出资权利快速即将到期存有司法实践障碍。如允许非宣告破产场合下出资权利快速即将到期，带来的问题是，如何在该案中判断作为债务人的公司已无法偿还即将到期债务。因为通常情况下，公司是否能偿还即将到期债务需要通过执行程序判断，在审理程序中除非债务人自认，否则法官缺乏判决依据。如债务人先控告公司债务人，经执行程序确定公司无法偿还时，再控告股东要求出资权利快速即将到期，这种方式又与宣告破产制度产生矛盾。个案快速即将到期仅注重个别债务人的保护，宣告破产程序注重的则是对全体债务人的保护。经个案执行确定公司无法偿还债务的，公司通常已符合宣告破产条件。这时，不进入宣告破产程序而在个案中通过出资权利快速即将到期由股东分担职责，有损其他债务人的利益。

4.非宣告破产托管情况下出资权利快速即将到期可能产生消极作用。新资本制度对商事主体交易中的谨慎、注意权利提出新的要求，商事主体在交易时应结合公示信息对交易风险作出预判。允许非宣告破产情况下出资权利快速即将到期，有可能使部分未经合理注意权利、自冒风险的债务人将本应由自身分担的市场风险，转化给并无过错的股东。另外，大量公司作为债务人的案件中，股东将被一并列为被告，使得投资者选择公司作为投资途径的风险与成本大大增加。

类似案例

( 2019) 湘 0 1 民终 59 号

实务经验总结

在注册资本所夺制下，股东依法享有时限利益，通常情况下，债务人若以公司无法偿还即将到期债务为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的债务分担补充赔偿职责的，人民法院未予支持，但在司法实践中仍有下述情况将使股东出资权利快速即将到期：

第一类，指依据《中华人民共和国企业宣告破产法》第三十五条之规定，人民法院受理宣告破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资权利的，管理人应当要求该出资人缴纳其所夺出资，而不受出资时限的限制；

第二类，指依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，公司解散时股东未缴纳出资属于托管财产。公司财产不足以偿还债务时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务分担连带偿还职责的，人民法院应依法予以支持。需注意的是，此类情况下股东出资权利非因公司进行托管（包括自行托管和强制托管）而加速即将到期，如托管财产足以抵偿债务，公司财产仍有剩余可供股东分配，托管组要求出资时限未届满的股东提前履行出资权利，没有足够的法律依据。只有在公司财产不足以偿还公司债务，符合宣告破产原因，托管组申请转入宣告破产托管程序时，适用《企业宣告破产法》三十五条的规定方使得股东出资权利快速即将到期；

第三类，指参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条所规定的两种个别情况：（一）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备宣告破产原因，但不申请宣告破产的；（二）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的；

第四类，指参照2017年12月最高法院民二庭第七次法官会议上的讨论结果：当某债务人发生时，股东的相关行为已使得该债务人对股东未届出资时限的出资额产生高度坚信和依赖，在公司无法偿还该债务人时，法院可以维持原判特定的股东以尚未届出资时限的出资额向该债务人分担偿还职责。但鉴于债务人就“对股东未届出资时限的出资额产生高度坚信和依赖”之举证难度大，鲜有相关案例，如该案，长沙中院认为“综合合现有证据，无法证明该案存有上述个别情况”。

法条援引

《中华人民共和国企业宣告破产法》 第三十五条 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条

法条拓展

《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条 《企业信息公示暂行条例》第八条 《企业信息公示暂行条例》第九条

文章来源：“问破”

推荐： 最高院：房地产企业宣告破产，未签定房屋买卖合约的购房人能否优先受偿

推荐： 宣告破产案件中债务人对外债务人的诉讼时效中断与重新起算

推荐： 如何存量资产烂尾楼？︱“珠海经验”聚焦宣告破产预重组方式

推荐： 管理人查询宣告破产企业银行帐户信息履职实务经验分享

推荐： 王欣新 | 论破产托管程序中担保债务人优先受偿权的个别行使

推荐： 【视点】 论投资人在预重组与重组程序中的衔接法律制度构建

推荐： 宣告破产管理人工作面面观——宣告破产案件中的“府院联动”机制

推荐： 陆晓燕 | “府院联动”的建构与边界——围绕后疫情时代市场化宣告破产中的政府定位展开

推荐： 【推荐】富阳法院宣告破产论文和案例入选省高院优化营商环境专刊

推荐： 徐阳光：宣告破产领域法律法规完善任重道远

推荐： 宣告破产重组 | 困局企业如何运用重组程序涅槃重生

推荐： 杂谈 · 做一名优秀的宣告破产律师到底有多难

推荐： 债务人单方未履行完毕合约,宣告破产管理人是否享有解除权?

推荐： 债务人单方未履行完毕合约,宣告破产管理人是否享有解除权?

推荐： 王欣新 | 民法典债务人无偿行为撤销权对宣告破产撤销权的影响 返回搜狐，查看更多

职责编辑：