股东出资不实,债权人能否要求公司股东承担偿还债务…_知乎_

做为公司股东，铜器出资但暂时没有办理手续住宅产权迁移，与否可以判定为未履行职责出资权利？在公司倒闭、无能为力偿付时与否须要分担偿还债务职责？一起来看一看上面这个事例。

基本此案

杨某以货币出资三十多万元、张某以库房做为铜器出资三十多万元，成立了一间B2C公司。其中，张某的库房一直没有办理手续住宅产权迁移相关手续。

一年后，B2C公司因周转十分困难，向银行银行贷款，银行贷款时限期满后，B2C公司无能为力偿还债务银行贷款，银行判令高等法院，明确要求张某与B2C公司协力分担偿还债务职责。

高等法院裁决

人民高等法院认为，首先应由B2C公司分担偿还债务的职责，在B2C公司个人财产足以清偿的情况下，严重不足的部分由出资不实的张某在未出资的本金范围内分担补足索赔职责。

辩护律师叙尔热雷县

根据《最高人民高等法院有关适用〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》明确规定：“出资人以住宅、农地所有权或是须要办理手续农地权属注册登记的专利技术等个人财产出资，早已交付公司使用但没有办理手续农地权属更改相关手续，公司、其它股东或是公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资权利的，人民高等法院应勒令原告在选定的科学合理前夕内办理手续农地权属更改相关手续；在上述前夕内办理手续了农地权属更改相关手续的，人民高等法院应判定其早已履行职责了出资权利”。

该案中，只要张某的库房转给B2C公司使用，债务人如提倡股东未履行职责出资权利的，必须尼永县高等法院选定科学合理前夕办理手续农地权属更改相关手续为区锡索。只有股东在高等法院选定的科学合理前夕内没有办理手续农地权属更改的，高等法院就可以判定股东未司法机关履行职责出资权利。

如果出资人在选定的科学合理前夕内，办理手续了农地权属更改的相关手续的，高等法院应判定其早已履行职责了出资权利。如早已履行职责了出资权利，就不存在分担股东职责了。

关连法律条文

最高人民高等法院有关适用于《中华人民共和国政府公司法》若干个难题的明确规定（三）》

第十一条 出资人以住宅、农地所有权或是须要办理手续农地权属注册登记的专利技术等个人财产出资，早已交付公司使用但没有办理手续农地权属更改相关手续，公司、其它股东或者公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资权利的，人民高等法院应勒令原告在选定的科学合理前夕内办理手续农地权属更改相关手续；在上述前夕内办理手续了农地权属更改相关手续的，人民高等法院应判定其早已履行职责了出资权利；出资人提倡自其实际交付个人财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民高等法院应予支持。

出资人以前款明确规定的个人财产出资，早已办理手续农地权属更改相关手续但未转给公司使用，公司或是其它股东提倡其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民高等法院应予支持。

第十三条 股东未履行职责或是未全面履行职责出资权利，公司或是其它股东请求其向公司司法机关全面履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司债务人请求未履行职责或是未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司债务不能清偿的部分分担补足索赔职责的，人民高等法院应予支持；未履行职责或是未全面履行职责出资权利的股东早已分担上述职责，其它债务人提出相同请求的，人民高等法院不予支持。

股东在公司设立时未履行职责或是未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或是第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行职责或是未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或是第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百三十七条第一款明确规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担职责后，可以向被告股东追偿。

声明：

分享此文是出于传递更多信息之目的，如您发现本文有错误或侵权之处，请与碧海行舟联系，我们将及时更正、删除，谢谢。