【编者按】股东出资不实，注册会计师房产公司却开具了确认股东出资的申请文件调查报告，与否应分担职责？【此案简介】甲公司有股东乙、丙。甲公司将注册资本由2000多万元更改为5000多万元，乙、丙分别以铜器注资2700多万元和300多万元。丁注册会计师房产公司开具《申请文件调查报告》，校正甲公司已收到股东缴纳的新增注册资本3000多万元，涉及的铜器出资的金融资产登记在甲公司名下，系甲公司购买。甲公司向高等法院起诉请求：一、乙向甲公司开户出资款元，并支付出资款本息，丙对上述负债分担Ferrette偿还职责；二、丙向甲公司开户出资款元，并支付出资款本息，乙对上诉负债分担Ferrette偿还职责；三、丁注册会计师房产公司对诉请第一、对顶角中的元申请文件不实金额，或其本息分担索赔职责；四、诉讼费用、保全费或其相关费用由乙、丙、丁注册会计师房产公司分担。【争议焦点】丁注册会计师房产公司对乙、丙不实出资犯罪行为可否分担补足索赔职责。【高等法院认为】依照分立审计核心原则明确要求，申请文件政府机构应秉持分立、主观、公平的准则，维持理应的业余慎重，其中对房屋、建筑物、机械设备等铜器金融资产出资的，应校正其房屋产权归属于及出资者是否如期、本息资金投入被年审单位，并办理手续财房屋产权转移手续。该案中，丁注册会计师房产公司在未核实其房屋产权归属于的情况下直接校正为乙、丙所资金投入，并开具了《申请文件调查报告》。乙、丙依据该不实的申请文件调查报告办理手续了工商更改相关手续，丁注册会计师房产公司对乙、丙不实注资犯罪行为具有重大过错。根据《中华人民共和国注册注册会计师法》第二十一条明确规定和《最高人民高等法院有关注册会计师房产公司为企业开具不实申请文件证明应如何分担职责问题的批复》第三条明确规定，丁注册会计师房产公司应对乙、丙不实注资犯罪行为分担补足索赔职责。有关时效。《最高人民高等法院有关审理刑事案件适用时效制度若干问题的明确规定》第一条第二项明确规定，当事人对如前所述投资亲密关系产生的缴交出资物权明确提出时效申辩的，人民高等法院不予支持。该案中，丁注册会计师房产公司虽为负有出资义务的公司股东，但甲公司明确要求丁注册会计师房产公司对乙、丙履行出资义务分担补足职责，前述是如前所述投资亲密关系产生的缴交出资物权。高等法院对丁注册会计师房产公司明确提出的时效申辩未予采纳。【高等法院裁决】一、乙、丙于裁决生效之日起八日内向甲公司开户出资款3000多万元，并支付适当的本息（从2010年9月16日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项前述缴交之日止）；二、丁注册会计师房产公司对乙、丙开户的出资款3000多万元及适当的本息分担补足索赔职责；【总结】申请文件政府机构应秉持分立、主观、公平的准则，维持理应的业余慎重，若给受托人、其他利害被害者造成损失的，应依法分担索赔职责。
