股东出资不实可能被追加为被执行人范围包括利息

来源：保命与继续执行 译者：王磊 唐A43EI267SM 龚炯（上海玉亭辩护律师房产公司）

最高人民检察院

出资失实股东被新增为被继续执行人，出资职责覆盖范围主要包括本金

裁判员要义

经公司负债人提出申请，被继续执行法院新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责物理性质上归属于索赔职责，职责覆盖范围上主要包括本金和本金。

此案概要

一、2014年1月20日，因被继续执行人亿人公司未履行职责西宁中级法院生效判决确定的权利，且其已被工商局注销注册登记；经提出申请继续执行人黄大银提出申请，西宁中级法院做出（2014）兰执追字第1号继续执行判决，新增信托公司公司为被继续执行人，判决其在注册资本金失实的覆盖范围内对黄大银分担职责。二、信托公司公司对该新增判决置之不理；2014年7月，西宁中级法院判决，否决其继续执行提出异议。信托公司公司、黄大银均提出诉讼继续执行行政复议；2015年1月，宁夏省高院判决，否决二者继续执行行政复议。三、2015年3月，黄大银提出继续执行提出异议；西宁中级法院否决黄大银继续执行提出异议。黄大银提出诉讼继续执行行政复议；宁夏省高院判决，撤销提出异议判决，VM288。 四、西宁中级法院做出（2016）甘01执异14号继续执行判决，黄大银所提提出异议成立，信托公司公司在未出资本金覆盖范围内对亿人公司负债不能偿还的部份分担索赔职责。 五、 信托公司公司置之不理，提出诉讼继续执行行政复议。宁夏省高院判决，否决其行政复议请求。六、信托公司公司置之不理，向美国最高法院索偿。2017年6月29日，美国最高法院做出（2017）最高法执监78号继续执行判决，否决其索偿。

裁判员关键点及思路

美国最高法院适用《最高人民检察院关于人民法院继续执行工作若干问题的明文规定（全面实施）》第80条明文规定及参照《公司法说明三》第十一条第三款明文规定信念，认为被新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责应当主要包括本金和本金。

结合该案具体情形，从明达说明来看，股东“在注册资本金失实覆盖范围内”分担职责，并未明确明文规定该职责覆盖范围主要包括本金及本金，导致公法中存在理解语意。但参考《公司法说明三》第十一条第三款明文规定精神，公司负债人有权要求股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部份分担补充索赔职责。因此，针对公司负债人而言，该职责在物理性质上归属于索赔职责，在原因上归属于股东未履行职责承诺的出资权利，在本质上侵犯了公司负债人对于公司资本制度的尊敬利益，在覆盖范围上主要包括未出资的本金和本金。

公法关键点归纳

上海玉亭辩护律师房产公司唐A43EI267SM律师、王磊辩护律师的专精辩护律师团队办理和预测过大批责任编辑涉及的法律条文问题，有多样的成功经验。大批侦查同时还归纳侦查经验出版了《玉亭法律条文公法创刊号》，责任编辑节录此创刊号。此创刊号的译者全部是上海玉亭辩护律师房产公司战斗在前线的专精辩护律师，具有深厚理论功力和多样成功经验。此创刊号的研究课题和写作通鉴，均以实际发生的案例预测为主，力图从实践需要出发，为实践中经常遇到的疑难复杂法律条文问题，寻求最直接的解决方案。

前事不忘，后事之师。现结合美国最高法院裁判员观点，针对新增为被继续执行人后，股东应在本金覆盖范围内分担出资失实职责的相关问题，归纳关键点如下，供公法参考。

一、该案中，美国最高法院裁判员只适用继续执行明文规定。但该案审理期间，《最高人民检察院关于民事继续执行中变更、新增当事人若干问题的明文规定》已于2016年12月1日施行，在出资失实职责情形下，继续执行程序中可新增的被继续执行人覆盖范围主要包括股东、出资人及对该出资分担连带职责的发起人；其在尚未缴纳出资的本金覆盖范围内依法分担职责。

二、关于追究股东出资失实的职责，负债人有救济程序选择权，既可以在继续执行程序中新增该股东为被继续执行人，也可以选择另诉。详见延伸阅读。

相关法律条文明文规定

最高人民检察院关于人民法院继续执行工作若干问题的明文规定（全面实施）》（2008年修订）

80.被继续执行人无财产偿还负债,如果其开办单位对其开办时投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金,可以判决变更或新增其开办单位为被继续执行人,在注册资本金失实或抽逃注册资本金的覆盖范围内,对提出申请继续执行人分担职责｡

《最高人民检察院关于民事继续执行中变更、新增当事人若干问题的明文规定》【法释〔2016〕21号】

第十七条 作为被继续执行人的企业法人，财产不足以偿还生效法律条文文书确定的负债，提出申请继续执行人提出申请变更、新增未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法明文规定对该出资分担连带职责的发起人为被继续执行人，在尚未缴纳出资的覆盖范围内依法分担职责的，人民法院应予支持。

《最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的明文规定（三）》（2014年修订）

第十一条 股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行职责出资权利的，人民法院应予支持。

公司负债人请求未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金覆盖范围内对公司债务不能偿还的部份分担补充索赔职责的，人民法院应予支持；未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东已经分担上述职责，其他负债人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第三款提出诉讼诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

法院判决

以下为美国最高法院在判决书中“本院认为”部份对该问题的论述：

本院认为，该案的焦点问题是，信托公司公司因出资失实分担职责的覆盖范围是否主要包括本金。关于出资失实的职责覆盖范围是否主要包括本金问题。《最高人民检察院关于人民法院继续执行工作若干问题的明文规定（全面实施）》第80条明文规定，被继续执行人无财产偿还负债，如果其开办单位对其开办时投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金，可以判决变更或新增其开办单位为被继续执行人，在注册资本金失实或抽逃注册资本金覆盖范围内，对提出申请继续执行人分担职责。依据该条明文规定，公司股东分担出资失实职责的覆盖范围应当主要包括本金及本金。此外，《公司法说明三》第十一条第三款明文规定，公司负债人请求未履行职责或者未完全履行职责出资权利的股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部份分担索赔职责的，人民法院应予支持。该司法说明明确明文规定股东分担职责的覆盖范围主要包括本金。参照该明文规定信念，信托公司公司被新增为被继续执行人后，其分担的出资失实职责亦应当主要包括本金和本金。

案件来源

《黄大银、四川亿人（集团）有限公司金融借款合同纠纷继续执行审查类继续执行判决书》【最高人民检察院（2017）最高法执监78号】

延伸阅读

关于负债人就追究股东出资失实职责具有程序选择权的相关问题，我们检索到以下案例，以供读者参考。

裁判员要义：负债人可以选择新增出资失实股东为被继续执行人，也可以选择另诉。负债人提出申请新增出资失实股东为被继续执行人，继续执行法院应依法予以审查，不得不经审查即要求负债人通过另诉解决。

案例一：《青海庆华矿冶煤化集团有限公司、霍庆华等继续执行判决书》【最高人民检察院（2016）最高法执复64号】，本院认为，该案的争议焦点是京海公司提出申请新增霍庆华、庆华能源公司为该案的被继续执行人并在虚假出资覆盖范围内分担运输款及逾期付款本金合计2000万元是否符合法律条文明文规定。 

根据相关法律条文和司法说明的明文规定，负债人可以选择在继续执行程序中提出申请新增出资失实的股东为被继续执行人追究其出资失实的职责，也可以选择通过诉讼程序追究股东出资失实的职责。该案中，京海公司选择在继续执行程序中提出申请新增霍庆华、庆华能源公司为该案的被继续执行人，要求其在虚假出资覆盖范围内分担运输款及逾期付款本金合计2000万元的职责，该提出申请是否符合法律条文明文规定，能否成立，继续执行法院应根据《最高人民检察院关于人民法院继续执行工作若干问题的明文规定（全面实施）》80条的明文规定对被继续执行人是否无财产偿还负债、新增的对象是否为股东、是否存在出资失实的事实、要求股东分担的职责是否在差额覆盖范围内等问题进行审查，以判断是否符合新增出资失实股东作为被继续执行人的要件。青海省高院对此未进行审查，直接指引京海公司通过另诉解决，不符合法律条文明文规定，应予纠正。

综上所述，青海省高院未对京海公司新增被继续执行人的提出申请进行审查的行为错误。

汇集天下英才 打造行业领先的特殊资产管理服务平台

让特殊资产并购重组变得简单

Tel：0532- 

address：山东省青岛崂山区深圳路222号天泰金融中心A座17F