股东出资加速到期的认定规则_知乎_

基本此案

马某是甲公司的股东，甲公司注册资本1000多万元，马某所夺筹资额为640多万元，筹资方式为货币筹资，筹资时间为2035年12月31日。乙公司与甲公司之间存有物业管理华海，经高等法院裁决，甲公司应向乙公司支付房屋房租、电费及电话费等。裁决后，乙公司向高等法院提出申请强制继续执行，后高等法院以甲公司无N4891F个人财产为由，判决就此结束本次继续处理程序。后乙公司提出申请新增马某为举报人，在未交纳筹资范围内承担控股股东，高等法院判决新增马某为举报人。马某提起继续执行提出异议之诉，允诺裁决严禁新增马某为举报人。

高等法院观点

二审高等法院指出，在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限自身利益，做为甲公司股东的马某虽仍有筹资仍未实际到位，但由于尚未达到其出资所夺期满对的时限，乙公司亦未充分抗辩马某做为股东存有所夺筹资快速即将到期的原则上情况，故裁决严禁新增马某为举报人。

二审高等法院指出，在注册资本所夺制中，公司股东尽管独享时限自身利益，但甲公司做为举报人未受损害，高等法院诸般继续执行措施后无个人财产N4891F，属于《宣告物权法》第三条明确规定的“明显缺乏偿还能力”，已经具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产。此类情况下尽管甲公司仍未进入宣告破产托管程序，但已满足股东筹资快速即将到期的条件，故对于乙公司提出申请新增马某为举报人的允诺，应当予以支持，裁决撤销二审裁决，否决马某的诉讼允诺。

律师叙尔热雷县

该案是典型的股东筹资快速即将到期的事例。在资本所夺制中，股东司法机关独享时限自身利益，但在个别情况下，可以判定股东筹资快速即将到期，以保护债务人自身利益。责任编辑对股东筹资快速即将到期的判定准则做概要剖析。

一、注册资本实收制与注册资本所夺制

在对股东筹资快速即将到期展开分析之前，有必要概要对注册资本所夺制出概要说明。

1993年公司法出台时，实行注册资本实收制。公司的注册资本为全体人员股东实收的筹资额，股东全部交纳筹资，经申请文件机构开具申请文件证明后，方可展开公司的依法设立提出申请。

2005年修改后的公司法明确规定，公司的注册资本为全体人员股东所夺的筹资额，与此同时明确规定，全体人员股东首次筹资额严禁高于注册资本的20%，也严禁高于最高注册资本额度3多万元，剩余部分须一年内Caquet。这改变了成立时需Caquet筹资的管制，但是也将注册资本Caquet的时限限量发行在一年之内。这被视为是注册资本实收绿边注册资本所夺制的过渡。

2013年修正的公司法明确规定，注册资本为全体人员股东所夺的筹资额，与此同时中止了最高资本额度，也中止了对交纳时限的管制。从此，注册资本所夺制正式确立。

二、股东筹资的时限自身利益与股东筹资快速即将到期

（一）股东筹资的时限自身利益

注册资本所夺制中，股东独享筹资的时限自身利益，股东可以在章程中自主决定注册资本的交纳时限，在时限期满之前，并无原则上的交纳筹资的义务。

在曾某诉甘肃华慧能公司、冯甲、冯乙股权转让华海案[1]中，最高院指出，股东独享筹资的“时限自身利益”，公司债务人在与公司展开交易时有机会在审查公司股东筹资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司展开交易，债务人决定交易即应受股东筹资时间的约束,曾某主张冯甲、冯乙承担补充赔偿责任缺乏法律依据。

（二）股东筹资快速即将到期的法律明确规定

股东独享筹资时限自身利益的与此同时，在特定情况下，为保护债务人的自身利益，可以判定股东筹资快速即将到期。

企业宣告物权法第35条明确规定：“人民高等法院受理宣告破产提出申请后，债务人的筹资人尚未完全履行筹资义务的，管理人应当要求该筹资人交纳所所夺的出资，而不受筹资时限的管制”。公司法司法解释二第22条明确规定：“公司解散时，股东尚未交纳的筹资均应做为托管个人财产。股东尚未交纳的筹资，包括即将到期应缴未缴的筹资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的明确规定分期交纳尚未期满交纳时限的筹资。”以上明确明确规定了宣告破产程序中以及公司解散情况下股东筹资快速即将到期准则的适用，司法适用中也是没有什么争议的。

但是在公司既没有宣告破产也没有解散情况下是否能够适用筹资快速即将到期，实践中争议较多。为此，《九民会议纪要》第6条明确规定：“在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限自身利益。债务人以公司不能偿还即将到期债务为由，允诺未届筹资时限的股东在未筹资范围内对公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任的，人民高等法院不予支持。但是，下列情况除外：（1）公司做为举报人的案件，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东筹资时限的。”根据此条明确规定，在不存有宣告破产或者解散的情况下，股东筹资快速即将到期被限量发行在上述两种明确规定的情况下。

三、司法实践中股东筹资快速即将到期的判定准则

（一）公司进入宣告破产程序，可以主张股东筹资快速即将到期

如前所述，宣告破产程序中适用筹资快速即将到期在法律上明确规定比较明确，在实践中也没有争议，债务人提出申请公司宣告破产被高等法院受理后，宣告破产管理人负责向股东追缴尚未交纳的筹资。

在新乡住宅公司宣告破产管理人与新乡市不动产登记和交易中心追收未缴筹资纠纷案[2]中，高等法院指出，被告不动产登记和交易中心做为住宅公司的股东，于1995年决定将某临街楼划拨给住宅公司做为其固定资产，以扩大经营，并办了工商变更登记，该行为属于股东增加注册资本的行为，其增资数额为当时该楼的评估价183.4多万元。后被告未将产权变更登记至住宅公司名下，实际也未交付住宅公司适用。住宅公司宣告破产后，经宣告破产管理人催缴，仍未办理产权变更手续，故不动产登记和交易中心做为股东仍应履行补缴183.4多万元筹资的义务，故裁决不动产登记和交易中心支付183.4多万元筹资及73多万元利息。

（二）公司做为举报人的案件，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的，可以主张股东筹资快速即将到期。

此类情况下，债务人可以通过提出申请新增股东为举报人，在责任编辑开头提到的案件中，即是这样的情况。

（三）公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东筹资时限的，债务人可以主张股东筹资快速即将到期。

在金谷信托公司与浙江优选公司营业信托纠纷案[3]中，高等法院指出，股东会决议将除首期筹资2000多万元外的3000多万元的筹资时限从2014年10月15日延迟至2032年10月15日，在客观上对浙江优选公司资本充实造成了妨害，并掼害了金谷信托公司基于南某、许某公示的承诺和浙江优选公司的注册资金数额而产生的信赖自身利益，有违诚实信用原则，构成筹资不实。在浙江优选公司已经高等法院生效判决判定无个人财产N4891F的情况下，金谷信托公司以南某、许某筹资不实，应在在设立公司时的未实收筹资额范围内承担责任的主张，符合相关司法解释的明确规定，本院予以支持。

[1] （2019）最高法民终230号 [2] (2019)豫07民初384号 [3] （2016）京执复106号 （2016）京执复107号 （责任编辑仅供交流，非正式法律意见）

欢迎关注【诉讼实务指南】，获取更多实务文章。