呈星科技

用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology

 

服务热线:15914054545

您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

股东出资后想退股_这4种方式才是正确的!

作者: admin 发布日期: 2022-11-18

法律条文科学知识关键点:本栏在公法中经常接到客户咨询另起炉灶的法律条文问题,两个股东出资后,因为经营形式意见相左或其他原因等失和,导致当中的一个或两个股东想选择退出公司,并明确要求另起炉灶。公司在经营形式过程中,股东能无法明确要求另起炉灶,并退还出资款?

其实,本栏指出这里所指的“另起炉灶”是有意识的论述,并非公司法意义上的另起炉灶,公司法明文规定的另起炉灶,只存在于特定的几种情况,另起炉灶的本质是公司增发股东持有的股权,是减少公司注册资本的行为,因而没有原则上的情况,公司无法间接将出资退还给股东。

所以,股东想另起炉灶,离开公司,在公法中共有三种形式:1、受让股权。股权总金额受让给其他股东,或者经超过一半的股东同意,受让给第三人。2、明确要求公司增发股权。有《公司法》第一百七十条明文规定的情况的,股东能明确要求公司增发股权。3、按法源承购。除了有原则上情况能明确要求公司增发股权外,对于股东与公司缔约增发股权,法律条文上未明确明文规定,但主流看法指出能,只要按明文规定程序办理承购手续。4、退出托管。

股东想要选择退出公司经营形式,并无法间接明确要求公司退还股权投资款,间接退还股权投资款,意味着减少注册资本,违反非经法源不得减少注册资本的资本维持原则,因而提出此类诉请,明显无法得到法律条文支持。

为了更好的阅读和理解上述法律条文科学知识关键点,本栏分享一篇相关的公法事例,并对事例的内容进行了相应的整理和编订,事例中看法只供学习交流所用!

基本此案

原告王某春向法院控告称:2015年5月10日,原告与原告江某良签订《公司股东密切合作合同书》,明确以海某良为名与刘某东密切合作设立物流配送公司,并以该公司为名经营形式某农批市场内8000进料401。刘某东占股51%,江某良赠与占股49%当中原告占股20%,另一方均股东范某晶占股24.5%,江某良实际占股4.5%,紫苞人为江某良,原告首次出资79多万元,按刘某东和江某良的指示缴付到公司财务管理毛某梅的个人帐号上(62×××70)。

此后,公司减少过一次注册资本,由100多万元减少至500多万元,原告又注资人民币5多万元,按江某良命令缴付到其个人帐户,原告一共出资84多万元,所持股权占公司股权的20%。

2017年11月13日,公司紫苞人变更为刘某东。从公司成立至发生争议前,物流配送公司在原告严格执行下,能按时向原告提供《钱款、银行余额》、《财务管理利润财务报表》、《长期未付款统计》、《本息货款备注》、《钱款科孔表》、《库存一览表》等资料,原告能及时掌握经营形式状况。但2017年1月23日,公司分配2016年增量100多万元,未通知原告。

原告很久才得到消息,随即向原告江某良及另一方均股东范某晶主张自己应得的部分。进入2017年11月,物流配送公司、刘某东拒绝向原告提供公司所有财务管理财务报表和经营形式状况资料。2017年12月1日,原告与江某良就股权事宜签订一份《关于物流配送物流配送有限公司另起炉灶及办理另起炉灶事宜的授权委托书》,再次明确原告在公司的身份及公司经营形式赢利的情况,并授权原告与物流配送公司、刘某东协商另起炉灶。在协商过程中,刘某东拒绝承认原告的股东身份。

原告提出诉请:判决物流配送公司退还原告股权投资款84多万元及利息按中国人民银行人民币同期利率计算至实际还款日,计算至控告时为元。庭审中,原告明确明确要求原告物流配送公司退还股权投资款和利息,原告刘某东、江某良承担连带责任。

原告物流配送公司、刘某东辩称:公司股东应以公司登记机关登记的为准。两原告对于江某良与原告之间的股权密切合作之约定并不知情,原告提交的《股东密切合作合同书》未经股东刘某东同意,未经过公司备案,更未经登记机关登记,不得对抗第三人,因而原告不享有物流配送公司股东权利,其请求没有事实和法律条文依据,请求判决驳回。

判决关键点

法院审理指出:原告明确要求原告物流配送公司退还股权投资款的主要理由是,原告基于《公司股东密切合作合同书》享有物流配送公司股东股权投资收益的目的已无法实现。在该协议应当解除的情况下,原告物流配送公司负有退还股权投资款的义务。

原告提供的证据《公司股东密切合作合同书》仅能证明其与原告江某良之间存在股权代持关系。在法律条文关系上,原告与物流配送公司不存在权利义务,原告要行使股东权利取得股权收益也只能通过其与江某良之间的约定来完成。

无论物流配送公司是否认可原告的股东身份,基于公司人格独立及资本维持的原则,原告无权明确要求其退还股权投资款。其次,《公司股东密切合作合同书》是原告与江某良之间签订的,依据合同的相对性,原告物流配送公司并非该合同书的合同签订主体,其仅仅是双方约定的股权投资对象。该合同书对于物流配送公司无合同拘束力。即使解除该协议书,物流配送公司也不应承担退还股权投资款的义务。

综上所述,原告明确要求四原告退还股权投资款并缴付利息的诉请,缺乏事实依据和法律条文依据,法院不予支持。

判决结果

综上,法院判决:驳回原告王某春的诉请。

事例评析

该案中,原告并不是间接的股东,而是与原告江某良之间存在股权代持关系,虽然在特定的条件下,方均股东能享有股东权利,公司人格独立以及公司资本维持是公司法的重要原则,非经原则上情况或法源不得减少注册资本。原告间接请求物流配送公司退还股权投资款的请求,没有事实和法律条文依据,被法院判决驳回。

因而,股东出资后,一般情况下并无法明确要求公司间接退还出资款,如果股东想另起炉灶的,只能通过股权受让等的形式选择退出。

若喜欢,点在看

推荐资讯
高新企业公司注册费用 国家扶持环保高新技术企业

高新企业公司注册费用 国家扶持环保高新技术企业

原副标题:职教民营企业公司注册服务项目费 北欧国家扶植节能环保职教技术民营企业 民营企业赢得职教技术民营企业的证照,不仅能享受适……
2024-03-29
首发丨「迈迪顶峰」引入疆亘资本,凯乘资本担任独家财务顾问艺术名画| 这些逼真的作品竟然是铅笔素描

首发丨「迈迪顶峰」引入疆亘资本,凯乘资本担任独家财务顾问艺术名画| 这些逼真的作品竟然是铅笔素描

近日,上海迈迪颠峰医疗保健科技金润庠公司(下列全称“迈迪颠峰”)导入新劳方上海疆亘(GAGE)资本管理工作非常有限公司(下列全称“疆亘资本”……
2024-03-29
云南信托联合怀化高新产投成立创新创业合伙企业,注册资本6005万元女学生军训热舞走光不遮羞,半球外露继续跳,2分30秒视频流出

云南信托联合怀化高新产投成立创新创业合伙企业,注册资本6005万元女学生军训热舞走光不遮羞,半球外露继续跳,2分30秒视频流出

  黄鹄财经新闻 刘治颖 12月12日,四川国际信托公司非常有限公司(下列全称:四川信托公司)联手邵阳职教产业股份投资发展集团公司……
2024-03-29
成都高新自贸试验区这一年:新增企业1.7万家 注册资本1770亿封面新闻2018-03-31 20:43封面新闻2018-03-31 20:43

成都高新自贸试验区这一年:新增企业1.7万家 注册资本1770亿封面新闻2018-03-31 20:43封面新闻2018-03-31 20:43

宣传照摄影记者张想玲 3月31日,“金砖国际性合作暨贵阳职教自贸区实验区申报三周年”高峰论坛在贵阳职教区菁蓉国际性……
2024-03-29

咨询热线

0755-86358225