股东出资未到期,债权人债权额远低于注册资金的,在公司无力偿债…

原副标题：股东出资未即将到期,负债人负债人额远高于注册资本金的,在公司无能为力偿付时可不可以提出申请宣告破产?

股东出资未即将到期，负债人负债人额远高于注册资本金的，在公司无能为力偿付时可不可以提出申请宣告破产？

阅读提示：在当前经济形势上行的情况下，即便负债人的负债人金额较细，公司注册资本大于负债人的负债人，也会面临公司无个人财产N4891F的困境。此类情形下，只要股东本金交纳出资，即可偿还负债人的负债人，但由于股东出资时限仍未期满，仍未实收出资，负债人能否以濒临破产为由提出申请公司宣告破产？

裁判员要义

公司注册资本大于负债人负债人金额，但股东因出资时限仍未期满而未本金交纳出资的，即便在继续执行操作过程中辨认出公司无个人财产N4891F，负债人也无法以濒临破产为由提出申请公司宣告破产，但负债人可允诺股东在未出资范围内就负债人的负债人分担控股股东。

此案概要

一、2017年4月9日，提出申请者魏徐明、严艳玲与被提出申请者王道公司签订《郴州市王道天年日光街道社区销售中心点缀工程建设甲方》，并Ensisheim完成点缀工程建设甲方，双方就点缀工程建设款发生了纷争，判令高等法院，并作出施行裁决。

二、2019年3月23日，高等法院在继续执行中查明，王道公司住房住房公积金、保险单、不动产均没有辨认出可处理的个人财产信息，裁决就此结束本次继续执行。

三、2019年6月5日，郴州市环保部印发了《“郴州王道·天年日光养老保险街道社区”建设工程项目的登记证明》，郴州王道天年日光养老保险街道社区工程项目已于2019年6月4日在长沙市投资工程项目新浪网审批监管平台登记，总占地面积约26666万平方米，三幢，高度6-12层。

四、另查清，王道公司注册资本为人民币4999万元，股东为郴州市郴州仁湾粤湘造纸厂、唐仪仗队、唐丹尼尔、薛莉三人，股东出资时间为2050年10月21日。

五、提出申请者魏徐明、严艳玲向郴州中级法院提出申请宣告破产托管，以求通过宣告破产托管清扫被提出申请者的负债。郴州中级法院以不具备宣告破产其原因为由，塞伦丁省魏徐明、严艳玲的提出申请。

胜诉其原因

就提出申请者法援的途径来看，虽然在继续执行操作过程中辨认出王道公司无个人财产N4891F，但王道公司的股东仍未全部本金交纳出资。在高等法院诸般继续执行措施无个人财产N4891F时，王道公司股东的出资权利加速即将到期，魏徐明、严艳玲可允诺王道公司股东在未出资的本金范围内对其负债无法偿还的部分分担补充偿还责任。

综合上述分析，郴州中院最终塞伦丁省魏徐明、严艳玲对王道公司宣告破产托管的提出申请。

实务经验总结

1. 在实行公司注册资本认缴制的情况下，股东出资时限延长，股东仍未本金出资，但公司现有资产不足以偿还负债人的负债人时，判断公司是否符合宣告破产条件应区分两种不同情形：

一种情形是，如果股东本金交纳出资后，负债人负债人能否获得全部偿还，也即公司的注册资本大于负债人的负债人，此类情况下，公司不符合濒临破产的情形，负债人可通过允诺公司股东在未出资的范围内对公司仍未偿还的负债分担补充偿还责任。

另一种情形是，即便股东本金交纳出资，负债人的负债人仍无法得到全部偿还，也即负债人的负债人大于公司股东仍未实收的注册资本，符合濒临破产的情形，负债人可提出申请公司进入破产程序。

2. 在第一种情形下，高等法院一般不受理负债人的宣告破产提出申请，其原因在于，即便在继续执行阶段辨认出公司无个人财产N4891F，负债人还可通过允诺股东在未出资范围内分担补充偿还责任，且其负债人可得到全额偿还。

相关法律规定

《中华人民共和国企业宣告破产法》

第二条 企业法人无法偿还即将到期负债，并且资产不足以偿还全部负债或者明显缺乏偿还能力的，依照本法规定清扫负债。

企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失偿还能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

《最高人民高等法院关于适用﹤中华人民共和国企业宣告破产法>若干问题的规定（一）》

第一条 负债人无法偿还即将到期负债并且具有下列情形之一的，人民高等法院应当认定其具备宣告破产其原因：

（一）资产不足以偿还全部负债；

（二）明显缺乏偿还能力。

相关当事人以对负债人的负债负有控股股东的人未丧失偿还能力为由，主张负债人不具备宣告破产其原因的，人民高等法院应不予支持。

《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）

6.【股东出资应否加速即将到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有时限利益。负债人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补充赔偿责任的，人民高等法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被继续执行人的案件，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的；（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

案件来源

魏远华、严艳玲合同、无因管理、不当得利纷争宣告破产民事裁决书【郴州市中级人民高等法院（2020）湘11破申1号】

本案链接

二、从宣告破产托管的对象来看，宣告破产托管的对象是负债人，在负债人的资产不足以偿还全部负债或条件下依照法定程序公平、有序地清扫负债。受理宣告破产托管的目的之一是将负债人负债清扫完毕后使负债人依法退出市场机制，如此必然将影响到负债人的正常生产经营。本案中，提出申请者魏徐明、严艳玲为被提出申请者完成了点缀工程建设而主张工程建设款，则可知被提出申请者享有该工程建设工程项目。2019年6月4日，被提出申请者的郴州王道天年日光养老保险街道社区工程项目已经审批登记，说明被提出申请者正在正常经营，如进入宣告破产托管，有碍被提出申请者正常开展工程项目建设、持续经营活动。作为一个能够正常经营的企业，如进入宣告破产托管，则违背了宣告破产托管将长期亏损且经营困难的企业退出市场的目的。

三、从宣告破产托管的效果来看，宣告破产托管是在负债人丧失偿还能力时，为维护全体负债人和负债人的合法权益，实现公平、有序偿还。受理宣告破产托管，不仅仅是涉及本案提出申请者和被提出申请者，还会产生一系列的法律后果，其他对被提出申请者享有未即将到期负债人的负债人、负债人及企业职工等的权益都会有不同程度的法律后果变动，影响较大。此外，宣告破产托管是为了负债人的全体负债人得到公平有序偿还，保护负债人和负债人的合法权益，而非对个别负债人进行有效偿还。 个别负债人只有诸般一切法援途径无法实现负债人才可以提出申请宣告破产以求得到偿还。提出申请者魏徐明、严艳玲实现负债人可以通过其他法律途径实现，而非必要提出申请宣告破产托管。

四、从提出申请者的法援途径来看，被提出申请者湖南王道天年养老保险产业发展有限公司经继续执行程序查无个人财产N4891F，但被提出申请者的注册资本为4999万元。在注册资本认缴制下，被提出申请者的股东出资时间为2050年10月21日， 股东虽依法享有时限利益，但公司作为被继续执行人，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产N4891F，对负债人来说，股东出资应当加速即将到期。未履行或者未全面履行出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部分分担补充赔偿责任。

综上所述，被提出申请者湖南王道天年养老保险产业发展有限公司仅无法偿还提出申请者魏徐明、严艳玲的即将到期负债，不具备法定宣告破产其原因。

延伸阅读

以下为本书作者在写作操作过程中检索的与本案持类似裁判员观点的案例，即认为公司注册资本大于负债人负债人，但股东因出资时限仍未期满而未本金交纳出资的，负债人无法以濒临破产为由提出申请公司宣告破产，供读者参考。

案例：上海延梦网络科技有限公司提出申请宣告破产托管强制托管与宣告破产提出申请审查民事裁决书【上海市金山区人民高等法院（2018）沪0116破申45号】

金山高等法院认为，依照企业宣告破产法的规定，负债人无法偿还即将到期负债，并且资产不足以偿还全部负债时，负债人可以向高等法院提出申请宣告破产。本案提出申请者作为负债人，提出申请宣告破产需符合两个条件，一是无法偿还即将到期负债，二是资产不足以偿还全部负债。首先，无法偿还即将到期负债是前提，据提出申请者所述，部分负债人已获胜诉裁决，但是继续执行情况不明，无法认定提出申请者无法偿还即将到期负债。其次， 提出申请者提交资产负债表证明资产无法偿还全部负债，然而其表示对外负债人有300余万元，未提出诉讼主张，且本院注意到，提出申请者注册资本为1,000万元，股东出资权利仍未即将到期，与提出申请者所列负债相比，显然不符合“资产不足以偿还全部负债”的条件。

来源：公司法权威解读返回搜狐，查看更多

责任编辑：