股东出资比例、持股比例、表决权比例之间关系

依照《公民事》的明确规定非常有限公司归属于库塞县兼资合公司，与股权公司纯资合公司的最大的差别是：非常有限公司能峭腹不租购，而股权公司必须峭腹租购。

故非常有限公司股东的出资比率与认购比率及投票权图万一般而言应完全相同，但由于其库塞县不利因素引致非常有限公司的股东在值得一提情况下，出资比率与认购比率及投票权比率能完全相同，以适应环境民事课堂教学的具体内容须要。

一、非常以下简称公司股东能签订合同不按前述出资比率所持股权。

最高人民检察院民事诉讼起诉书(2011)民提字第6号裁决认为：股东所夺的注册资本是形成公司资本的基础，但公司的有效率经营方式有时候还须要其他前提或天然资源，因此，在注册资本合乎原则上要求的情况下，我省法律条文仍未明令禁止股东外部对各别的前述出资金额和占据股权比率做出签订合同，这样的签订合同并不影响公司资本对公司债务人借款等对内基本要素实现，绝非避免出现法律条文的犯罪行为，应归属于公司股东原意自治权的专业领域。

二、公司会章无权明确规定股东不依照依照出资比率行使职权投票权。

《公民事》第二十一条股东会全会由股东依照出资比率行使职权投票权；但，公司会章梅塞县明确规定的仅限。

三、股东的出资比率和认购比率不完全一致的约定，须经非常以下简称公司全体人员股东提议需先施行。

虽然非常以下简称公司股东出资比率和认购比率与否完全一致归属于股东原意自治权的专业领域，但，为了避免出现大股东或是绝大多数股东残害小股东或是极少数股东的情况，应严苛管制该签订合同的施行前提为全体人员股东提议。

综上所述，非常有限公司股东的出资比率与认购比率和投票权比率，在历经公司会章或股东全体人员提议后，二者能不是同一个比率。