股东抽逃出资如何证明__知乎_

依我国公司法的明确规定，股东依公司会章的明确规定所夺出资后就能取得股东资格，股东出资后严禁抽逃出资，假如有抽逃出资犯罪行为的，要分担控股股东。那么有关股东抽逃出资怎样断定呢？抗辩职责怎样重新分配？诉讼中被告怎样克服抗辩困难的境况？公司股东又怎样面对公司、其它股东或公司债务人有关其抽逃出资的控告呢？本文笔者透过索引有关法规、事例，以债务人和公司股东的角度分别聊聊上述难题。

有关法律明确规定

《最高人民检察院有关诉讼确凿证据的若干个明确规定》第六十四条：“有确凿证据断定一方被告持有确凿证据无理据拒不提供更多，假如对方被告提倡该确凿证据的内容不利于确凿证据持有者，能确证该提倡设立。新增抽逃股东为举报人，股东有提出异议的，应提供更多确凿证据证明合法和必要性解释”。

《中华人民共和国政府公司法》第二十一条：“公司设立后，股东严禁抽逃出资”。

最高人民检察院《有关人民检察院继续执行工作若干个难题的明确规定（全面实施）》第六五条：“举报人无财产偿还，假如其开设基层单位对其开设时投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金，能判决变更或新增其开设基层单位为举报人，在注册资本金失实或抽逃注册资本金的范围内，对申请继续执行人分担职责”。

《最高人民检察院有关适用<中华人民共和国政府公司法>若干个难题的明确规定（三）》第五条：“公司设立后，公司、股东或是公司债务人以有关股东的犯罪行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民检察院应予以全力支持：

（一）制作不实财务报表虚报利润进行重新分配；

（二）透过假想合同纠纷关系将其出资收款；

（三）利用关联交易将出资收款；

（四）其它需经法源将出资一口口的犯罪行为”。

第十五条：“股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司退还出资本金、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是上述掌控人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司债务不能偿还的部分分担补充赔偿职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是上述掌控人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持;抽逃出资的股东已经分担上述职责，其它债务人提出相同允诺的，人民检察院未予全力支持”。

第二十一条：“有限职责公司的股东未履行或是未全面履行出资义务即转让股权，债务人为此晓得或是应当晓得，公司允诺该股东履行出资义务、债务人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司债务人依本明确规定第十一条第三款向该股东提起诉讼，同时允诺上述债务人为此分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持。 债务人根据前款明确规定分担职责后，向该未履行或是未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予以全力支持。但是，被告另有约定的除外”。

第二五条：“被告之间对是否已履行出资义务发生争议，被告提供更多对股东履行出资义务产生合理怀疑断定的，被告股东应当就其已履行出资义务分担抗辩职责”。

有关司法事例江苏省高阶人民检察院（2016）苏执复100号

江苏圣丰公司与常州佳程公司建设工程施工合同纠纷一案，因佳程公司未按裁决书履行，圣丰公司申请继续执行。佳程公司股东为王某、袁某。07年佳程公司注册资本由633.9万元增加到2133.9万元，其中，股东王增加出资1386.61万元，股东袁增加出资113.39万元。根据验资报告及银行账户交易明细单等确凿证据的断定，上述增资于当日缴入佳程公司的验资账户。根据该银行账户交易明细表以及有关银行凭证，上述增资款于次日即分四笔全部收款。

法院向佳程公司、王、袁送达抗辩通知，要求其限期提交四笔资本金收款的正当合法性确凿证据。王、袁作出情况说明用于企业经营活动。圣丰公司申请新增王、袁为本案举报人，在其抽逃注册资本金本金及利息范围内对本案中佳程公司的全部债务分担补充偿还职责。

法院认为：《最高人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个难题的明确规定（全面实施）》第80条明确规定，举报人无财产偿还，假如其开设基层单位对其开设时投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金，能判决变更或新增其开设基层单位为举报人，在注册资本金失实或抽逃注册资本金的范围内，对申请继续执行人分担职责。本案中，王、袁作为佳程公司的股东，两次向佳程公司增加出资，但上述增资于次日或第三日即全部收款佳程公司。现王、袁及佳程公司均不能提供更多确凿证据断定上述资本金收款有理据，应当认定该资本金收款属于抽逃注册资本金的犯罪行为。依上述法律的明确规定，王、袁应当对佳程公司的债务人，即圣丰公司在抽逃注册资本金的范围分担职责。

律师观点

一、如作为被告

根据《最高人民检察院有关适用<中华人民共和国公司法>若干个难题的明确规定（三）》第二五条明确规定：“被告之间对是否已履行出资义务发生争议，被告提供更多对股东履行出资义务产生合理怀疑断定的，被告股东应当就其已履行出资义务分担抗辩职责”。

根据该明确规定，在股东抽逃出资纠纷中,法律明确规定了特殊的抗辩职责重新分配规则,即作为被告而言,由于其面临抗辩困难的境况,故更应该充分利用该等抗辩职责重新分配规则,透过各种可能的途径搜集和调取能够使法官对被告股东抽逃出资产生合理怀疑的初步确凿证据,以将抗辩职责转移至被告股东。

二、如作为公司股东

在公司的日常经营管理过程中,如股东与公司之间存在关联交易或其它资本金往来,应当注意留存该等关联交易或资本金往来的凭据,以免将来因无法抗辩而严禁不分担抗辩不能的不利法律后果。

作者：高志杰

陕西韬达律师事务所