股东抽逃出资的法律后果

     （暗喻，讲诉法律条文故事情节；易懂，散播法律条文科学知识。我是您身边的法律条文顾问文励鹏辩护律师，联系方式请惠存：。）

​

按照资本精练性的原则，公司股东在完成出资之后，是不容许抽逃出资的。但股东抽逃出资的情况仍然十分常用。其原因，其一此类犯罪行为虽然被明确规定为违法犯罪行为，却极少受到行政处罚；并有在注册资本所夺制背景下，前述出资是否变得不那么紧要，抽逃出资似乎成为“理所应当”之事。

      什么是抽逃出资？公民事说明三第12条明确规定，抽逃出资是指以下三种犯罪行为：1、制做不实财务管理报表虚报利润展开重新分配；2、通过假想合同纠纷关系将其出资收款；3、利用关连交易将出资收款；4、其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。

责任编辑意在帮助大家了解股东抽逃出资的法律条文不良后果，主要依照是最高人民检察院关于股东抽逃出资的民事判定及裁判员观点。

      一、抽逃出资的7种法律条文不良后果

      【不良后果1】公司可依照公司会章或是股东会决议案对股东基本权利展开管制。

公民事说明三第16条明确规定：“股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资，公司依照公司会章或是股东会决议案对其利润重新分配物权、新股发行优先选择配售权、余下个人财产重新分配物权等股东基本权利作出适当的科学合理管制，该股东允诺判定该管制合宪的，人民检察院未予全力支持”。

     【不良后果2】公司能股东会决议案的形式中止其股东资格证书。

公民事说明三第17条明确规定：“以下简称公司的股东未履行职责出资义务或是抽逃全部出资，经公司由涅恩交纳或是退还，其在科学合理期间内仍未交纳或是退还出资，公司以股东会决议案中止该股东的股东资格证书，该股东允诺证实该中止犯罪行为合宪的，人民检察院未予全力支持”。

      【不良后果3】公司或是其它股东能要求抽逃出资股东退还抽逃的出资本金。

公民事说明三第14条第1款明确规定：“股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司退还出资本金、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述控制人为此分担连带责任的，人民检察院应予以全力支持”。

     【不良后果4】抽逃出资股东对公司负债不能偿还的部分分担补充赔偿责任。

公民事说明三第14条第2款明确规定：“公司债权人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充赔偿责任、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述控制人为此分担控股股东的，人民检察院应予全力支持”。

     【不良后果5】抽逃出资股东被追加为被执行人，对公司负债分担补充责任。

《最高人民检察院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的明确规定》第18条明确规定：“作为被执行人的企业法人，个人财产不足以偿还生效法律条文文书确定的负债，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内分担责任的，人民检察院应予以全力支持”。

     【不良后果6】被行政处罚款。

     《公民事》第200条明确规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额5%以上15%以下的罚款”。

     【不良后果7】抽逃出资股东的刑事责任（适用于注册资本实缴登记制的公司股东）。

《刑法》第159条明确规定：“公司发起人、股东违反公民事的明确规定未交付货币、实物或是未转移个人财产权，不实出资，或是在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、不良后果严重或是有其它严重情节的，处五年以下有期徒刑或是拘役，并处或是单处不实出资金额或是抽逃出资金额2%以上10%以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判行政处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，处五年以下有期徒刑或是拘役”。

      2014年4月24日全国人大常委会颁布说明：“刑法第158条、第159条的明确规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”

      二、追缴出资无时效管制，且及于继承人

公民事说明三第19条明确规定：“公司股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资，公司或是其它股东允诺Behren公司全面履行职责出资义务或是退还出资，被告股东以诉讼时效为由展开抗辩的，人民检察院未予全力支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本明确规定第13条第2款、第14条第2款的明确规定允诺未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资的股东分担赔偿责任，被告股东以出资义务或是退还出资义务超过诉讼时效期间为由展开抗辩的，人民检察院未予支持”。

      同时，依照（2020）最高法民申6495号案、（2019）最高法民申5225号案，裁判员要旨，抽逃出资的股东死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内，对股东抽逃出资范围内对公司负债不能偿还部分分担补充赔偿责任。

      三、最高法院关于股东抽逃出资的判定及裁判员观点

【观点1】公司未按照《公民事》及《公司会章》的明确规定展开利润重新分配，股东定期按比例领取分红，构成抽逃出资。      公报案例：山东省高院（2009）鲁民再字第4号案，山东省昌邑市华星矿业以下简称公司诉姜光先股东资格证书证实和公司赢余重新分配权纠纷抗诉案。

【观点2】原告提供对股东抽逃出资产生科学合理怀疑的证据，被告股东不能就其已履行职责出资义务分担举证责任的，判定为抽逃出资成立。     最高法院案例：（2015）民申字第1755号案，崔孝娥与山东世纪利华能源有限公司及山东华青电力燃料有限公司、苏兆平追偿权纠纷案。

【观点3】股东通过股权转让及其它交易安排，将本应由股权受让方支付的股权转让对价，变相由目标公司支付的，构成抽逃出资。      最高法院案例：（2021）最高法民申7112号案，湖南路桥建设集团以下简称公司、福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司等股权转让纠纷民事申请再审审查案；（2021）最高法民申1151号案，潍坊诗米亚经贸有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷再审案。

【观点4】公司与股东之间的转款犯罪行为，尚不足以否认公司独立人格的，不应依照公民事第二十条第三款判决公司股东对公司的负债分担控股股东，当该犯罪行为应当判定为抽逃出资。      最高法院案例：（2019）最高法民终960号案，海南碧桂园房地产开发有限公司与三亚凯利投资有限公司、张伟男等证实合同效力纠纷案。

【观点5】公司股东的出资款转入公司后，又通过数次转款转回股东的，构成抽逃出资。      最高法院案例：（2020）最高法民申54号案，海世茂股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司执行异议之诉再审审查与审判监督案。

【观点6】股权转让时，原股东承诺对公司交割日前的税务、注册资本和负债等分担风险责任，并据此从公司取得部分资产的，构成抽逃出资。     最高法院案例：（2020）最高法民申1384号案，杨恒、徐晓国船舶权属纠纷再审审查与审判监督案。

【观点7】判断公司与股东之间是否存在真实交易关系，需要判断转款犯罪行为是否符合公司财务管理管理制度及相关金融管理明确规定，若符合，则股东从公司收款款项不构成抽逃出资。      最高法院案例：（2020）最高法民申4625号案，深圳市爱华动力电池有限公司、深圳市爱华电子有限公司股东出资纠纷再审审查与审判监督案。

【观点8】公司为股东之间的股权转让提供担保，会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其它债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相一口口出资的情形。      最高法院案例：（2017）最高法民申3671号案，郭丽华、山西邦奥房地产开发有限公司股权转让纠纷再审审查与审判监督。（完）