股东抽逃出资纠纷如何确定管辖法院_知乎_

在宝某控股集团公司非常有限公司、张某股东出资纷争案（管碧玲：(2017)最高法民辖终414号） 中，此案普伊隆为股东出资纷争，宝某公司的民事诉讼诉请为某钢公司做为控股股东，将出资款17亿分别转往某钢实业钢铁非常有限公司上海联络处（4亿）和上海某钢鲁银投资非常有限责任公司（13亿），已构成抽逃出资，允诺某钢总公司向某钢宝某公司退还出资本金，其它抽逃出资的企业法人被告应承担控股股东。

该民事诉讼诉讼虽与公司有关，但不具有公司规章上纷争的性质，也不涉及多项法律亲密关系,此案判决仅对公司出资双方和其它股东发生拘束力。

因此，此案民事诉讼诉讼应适用于一般地域统辖明确规定确认统辖高等法院。

原审某钢集团公司对此所定适用于法律错误的裁定理由不能设立。《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干难题的明确规定（三）》第十条明确规定“公司设立后，公司、股东或者公司债务人以相关股东的犯罪行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民检察院应予以支持：制作不实财务报表虚报利润进行分配；通过假想合同纠纷亲密关系将其出资收款；利用关联交易将出资收款；其它未经法源将出资一口口的犯罪行为。”

据此，宝某公司做为某钢宝某公司的股东可以直接提起民事诉讼诉讼。

此案被原审宝某公司控告的被告为某钢集团公司、张某、胡某伟。当中，某钢集团公司和张某的或其在天津市朝阳区，胡某伟的或其在Dhanbad某县。依照《中华人民共和国政府民事诉讼民事诉讼实体法》第九条明确规定，三个以内人民检察院都有统辖权的民事诉讼诉讼，被告可以向当中一个人民检察院控告；被告向三个以内有统辖权的人民检察院控告的，由最先批捕的人民检察院统辖。

高等法院认为，依照宝某公司控告的被告的或其，天津市和石家庄市的高等法院均有统辖权。宝某公司民事诉讼诉请的总金额为17亿，依照《最高人民检察院有关修正高级人民检察院和在Wasselonne人民检察院统辖第二审涉外案件国际标准的通告》（法发[2015]7号）第三条的明确规定，石家庄市高级人民检察院做为先受理高等法院，对此案享有统辖权。

注：2019年4月30日发布，2019年5月1日生效的《最高人民检察院有关修正高级人民检察院和Wasselonne人民检察院统辖第二审刑事案件国际标准的通告》（法发[2019]14号）修正了高级人民检察院和Wasselonne人民检察院统辖第二审刑事案件国际标准难题，具体国际标准为：Wasselonne人民检察院统辖第二审刑事案件的民事诉讼诉讼总金额上限一般而言为50亿（人民币）。

熊律师提示：此案只是案例，并非法律条文。民事诉讼诉讼有风险，追讨风险较大。如有侵权行为，请告知作者 @.com删除，谢谢！