股东抽逃资金后，影响转让股权行为的效力吗？

充斥社会中国经济的发展，投资活动的活跃，人们在中国经济领域的共事与合作也渐趋频密，股东间或股东或非股东间进行股份出让的情况频发，因而引发的股份出让纷争也日渐增加。那么，股东抽逃资本金后，负面影响出让股份犯罪行为的曾效力吗？

网民进行咨询：

股东抽逃资本金后，负面影响出让股份犯罪行为的曾效力吗？

北京望和辩护律师房产公司张红立辩护律师答疑：

未足额出资和抽逃出资情况下订下的股份出让协定为可撤消合约。由于股份收购方在未本息出资或抽逃出资情况下，仍然具有股东资格证书，无权出让自己的股份，股份出让合约并不因此而合宪。但假如股份债务人对未本息出资、抽逃出资不是若非或其经的，债务人能以诈欺为由主张撤消该合约。

假如债务人考虑到公司经营发展前景良好，心怀不满撤消股权出让协定，高等法院应证实出让合约有效率。另外，假如债务人若非或其经出资纰漏仍接受出让的，股份出让合约则确定有效率。如若出让若非出让纰漏出资的历史事实，但为偏袒纰漏出资股东而蓄意出让股份的，公司及其债务人能允诺其与纰漏出资股东分担Ferrette的索赔职责。

其理据是，出让在若非出让纰漏出资历史事实的情况下，对出让支付的差额往往大幅持续上升的股份出让价格，此为不廉洁的投机性犯罪行为承担责任极其公正。这意味着这样的股份出让是有效率的，出让依此成为公司的股东，应司法机关分担股东应分担的权利与职责。

张红立辩护律师导出：

出资是股东最基本、最重要的权利，虽然抽逃出资和未尽出资权利（主要包括未履行职责出资权利或未全面履行职责出资权利）在语法论述上略有不同，但其犯罪行为不良后果并无差别，即均侵犯了公司债务人利益和侵害了其他股东的股份，也破坏了资本维持原则。

一般来说，未履行职责出资权利是指股东根本没有出资犯罪行为，即实际出资本金额为零，主要包括履行职责不能、婉拒履行职责、不实出资和抽逃出资；未完全履行职责出资权利是指股东未原则上金额完备地履行职责出资权利，存在部分履行职责、consideration履行职责或者纰漏履行职责等情况。

股份出让纷争与被告抽逃出资是两个不同的法律关系。根据公司法的规定，抽逃出资的股东应对公司分担交还出资的职责，对于其他已经全面履行职责出资权利的股东分担违约职责。