股东会可否以三分之二以上同意,决议股东出资期限提前_

叙尔热雷县:点选上方↑“南京法律条文顾问梦工厂”，即可关注他们！本由江苏长兴辩护律师事务所朱卫江辩护律师团队负责运营，他们精通企业烟鼠，特别是公司法律条文风险防范、投资并购、房地产、刑事烟鼠以及各类信泰华海的诉讼与仲裁庭法律条文服务！

基该此案

A公司系有限公司，注册资本5000多万元，股东为张某和张某、B公司，张某占股15%，B公司占股55%，张某占股30%。2016年A公司经全体人员股东签字逐步形成了《公司会章》，该会章第六条明确规定公司注册资本为5000多万元；第六条明确规定B公司已出资750多万元，并于2035年2月18日前出资2000多万元，张某已出资150多万元，并于2035年2月18日前出资600多万元；张某已出资300多万元，并于2035年2月18日前出资1200多万元；会章同时约定股东会的职权包括表决核准公司的本年度Ganganagar计划、财政预算计划，表决核准公司的分红计划和填补净亏损计划，修正公司会章等；股东会全会做出修正公司会章、减少或是减少注册资本的决提案，以及公司合并、并立、解散或是变更公司形式的决提案，要经代表者三分之一以内投票权的股东透过，股东会的其他决提案要经代表者超过一半投票权的股东透过。

2021年4月1日，A公司举行了临时性股东会，探讨：A公司净亏损填补的提案；股东所夺出资实收时限、比率和数额；修正公司会章，证实所夺股东实收出资数额、比率和最终实收时限。此次股东全会未对前述提案达成一致同意。2021年5月2日，公司发出《有关举行2021本年度第三次临时性股东会的通告》，通告股东参加2021年5月18日举行的临时性股东全会。2021年5月6日，张某做出《有关申明举行2021年第三次临时性股东会书》，对第三次股东会表决事宜做出口头申明，并已将前述口头申明意见送抵给A公司。2021年5月18日，Tessy环境公司举行了2021本年度第三次临时性股东会，该全会Brinon某和B 公司合计持85％的投票权透过了以下决提案事宜：2020年公司年报；以实收注册资本填补净亏损的计划；2021年8月1日前实收出资全部到位；修正公司会章，修正出资额及出资时间，并减少未按时缴纳的股东应向公司支付缴税之日起至实收之日止同期贷款利率的3％的酬金的条款等。后A公司向张某发送了《股东出资告知函》、《辩护联名信》。张某对前述股东会决提案不服，认为A公司近几年经营状况不佳，股东会决提案却透过了公司净亏损填补计划，且股东出资时限提早即将到期应当经过全体人员股东提议方可透过，A公司在张某明确反对的情形下，误用优势地位，以股东会绝大多数决的方式逐步形成决提案，将股东出资时限提早，损害了张某的合法权益，应属合宪。因此张某向法院起诉：1、判决证实A公司2021本年度第三次临时性股东会决提案中股东出资时限提早的决提案文本合宪；

案件分析

该案争议焦点为2021本年度第三次股东会决提案中牵涉股东出资时限提早的决提案文本，与否合法有效。牵涉股东出资时限提早即将到期与否须经全体人员股东提议及该案与否存在股东出资提前即将到期的迫切性、迫切性问题是该案的关键。他们认为，修正股东出资时限，牵涉公司股东的出资时限利益，并非一般的修正公司会章事宜，不能适用资本绝大多数决规则。

首先，我国实行公司资本所夺制，除法律条文另有明确规定外，“股东应当按时足额缴纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额”，即法律条文赋予公司股东出资时限利益，允许公司各股东按照会章明确规定的出资时限缴纳出资。股东的出资时限利益，是公司资本所夺制的核心要义，系公司各股东的法定权利，如允许公司股东会以绝大多数决的方式决提案修正出资时限，则占资本绝大多数的股东可随时随意修正出资时限，从而剥夺其他中小股东的合法权益。

其次，修正股东出资时限直接影响各股东的根本权利，其性质不同于公司增资、减资、解散等事宜。后者决提案事宜一般与公司直接相关，但并不直接影响公司股东之固有权利。如增资过程中，不同意增资的股东，其已所夺或已实收部分的权益并未改变，仅可能因增资而被稀释股份比率。如允许适用资本绝大多数决，不同意提早出资的股东将可能因未提早出资而被剥夺或限制股东权益，直接影响股东根本利益。因此，修正股东出资时限不能简单等同于公司增资、减资、解散等事宜，亦不能简单地适用资本绝大多数决规则。

再次，股东出资时限系公司设立或股东加入公司成为股东时，公司各股东之间逐步形成的一致合意，股东按时出资虽系各股东对公司的义务，但本质上属于各股东之间的一致约定，而非公司经营管理事宜。法律条文允许公司自治，但需以不侵犯他人合法权益为前提。公司经营过程中，如有法律条文明确规定的情形需要各股东提早出资或加速即将到期，系源于法律条文明确规定，而不能以资本绝大多数决的方式，以绝大多数股东意志变更各股东之间逐步形成的一致意思表示。因此，修正股东出资时限不应适用资本绝大多数决规则，除法律条文明确规定或存在其他迫切性、紧迫性事由需要修正出资时限的情形外。

现A公司以公司存在净亏损为由，主张股东亟须提早出资，但司法实践中，具有优先性质的公司债权在一定条件下可以要求公司股东提早出资或加速即将到期，如公司拖欠员工工资而逐步形成的劳动债权，在公司无资产可供执行的情况下，可以要求公司股东提早出资或加速即将到期以承担相应法律条文责任，而该案并不存在该种情形，仅凭A司提供的资产负债表、利润表不足以证明存在需要股东提早出资的迫切性和紧迫性，因此，涉讼股东会决提案以资本绝大多数决的方式决定股东出资时限提早即将到期，剥夺了张某作为公司股东的出资时限利益，限制了张某的合法权益，与股东出资提早即将到期相关的决提案文本合宪。

法院判决：一、证实股东会决提案中有关股东出资时限提早的决提案文本合宪；二、A公司应在本判决生效之日起十五日内向公司登记机关申请撤销依据前述股东会决提案文本所作的公司会章变更登记；

辩护律师提醒

资本所夺制系公司各股东的法定权利，不能以资本绝大多数决的方式决定股东出资时限提早即将到期，剥夺小股东作为公司股东的出资时限利益。

【免责声明】

平台文本包括原创、编辑整理和转载。他们尊重原创：1、所有转载的文本均标明来源，如尽力查核未能发现出处则标“转自网络”。如有疏漏欢迎原作及时联络署名或删除；2、任何作品标明“谢绝转载”，他们尊重并不予转载；3、对于恶意及虚假举报，他们保留申诉举报、法律条文起诉以及媒体曝光权利。