您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

股东增资不实,是否应对增资之前的公司借款承担补充赔偿责任

作者： admin 发布日期： 2022-11-21

点选白字关注我们

此案概要

自2009年始至2013年9月，陈某陆续向A公司出商业银行贷钱款总计56多万元，付款发票上均盖有该公司的财务复印件。张某第八代该A公司的紫苞人，张某一和张某螺旋弹簧父女关系，张某二在该公司工作。从A公司提交的借款人备注上看，该商业银行贷款的本息为总金额1分，自2009年至2015年该公司总计借款人32多万元。陈某在审讯中认可2016年1月1日前的本息已付清。A公司提出申请增加注册资本600多万元，新注资本由股东张某一、张某所夺，于2013年11月20日以后Caquet，并取走某A公司于某商业银行开户的人民币存款帐户内。变更注册资本后，股东为张某一、张某和被告方张某。陈某提出申请高等法院调阅了某A公司赠与前述帐户2013年11月20日以后的商业银行流水，显示：2013年11月20日以后，某A公司在前述帐户余额为0元。2013年11月20日，张某一和张某以投资款的名义各自向公司提款300多万元，总计600多万元。2013年11月21日，A公司向张某提款600多万元。陈某判令高等法院，允诺维持原判某A公司和张某二偿还本息56多万元及依照总金额1分计算的本息；维持原判张某一和张某在抽逃出资范围内对商业银行贷款本息分担Ferrette借款人职责。

争议关注点

商业银行贷款出现在注资以后，股东与否应在注资失实的范围内对注资前的公司商业银行贷款分担职责。

裁判员理由与结果

根据《最高人民高等法院有关适用于<中华人民共和国公司法>若干问题的明确规定（三）》（以下简称公司法判例三）第十一条明确规定“公司债务人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，人民高等法院应予以支持”。通过一、一审已查清的事实，张某承认其未实际注资300多万元，但A公司的备案材料写明注册资本已由500多万元增至1100多万元（其中张某注资300多万元），张某应就其违反公司法的明确规定出资失实的犯罪行为，分担相应的法律条文后果，故其应在300多万元的范围内就A公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责。

律师解读

有关此案关注点问题，首先，依据北京市高级人民法院公司法判例（三）第十一条明确规定，未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东应在未出资范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责。股东未履行职责或是未全面履行职责注资权利的，亦应适用于前述明确规定。其次，虽然此案商业银行贷款出现在注资以后，但由于股东依法对注资应负据实出资权利，且注资系对外申报犯罪行为，债务人对于申报的公司注册资本所产生的尊敬利益，应受到法律条文保护，因此，股东对注资以后出现的公司商业银行贷款仍应依照前述法律条文明确规定在未出资的范围内分担补足索赔职责。民间借款成为众多中小企业的重要融资渠道，公司也成为此类案件中普遍的负债人，借款关系的债务人也越来越多地允诺公司股东对出资失实、注资失实、抽逃出资等犯罪行为分担民事职责。对于公司股东而言，不论与否实际参与公司经营、与否获得收益，都应依法履行职责出资权利。如未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，即应对公司负债以其个人资产对公司无法偿还的部份分担相应的民事职责。

有关锵锵

广东锵锵律师事务所成立于2014年9月，本所在不良资产处置法律条文专业、民事法律条文专业、公司法律条文专业、公司解散及破产清算法律条文专业、刑事法律条文专业等法律条文专业服务领域具有丰富的经验和资源，特别擅长处理不良资产清收、收购、重组，以及破解疑难民商事法律条文纠纷。本所秉承“客户至上、专业高效、细致尽责”的服务理念，坚持以客户的需求为核心，为客户提供优质、专业的法律条文服务，最大限度保障客户的合法权益。