股东未出资,全体董事是否对此承担责任__知乎_

【案例】广州斯曼特公司股东塔希提斯曼特公司应在2006年3月16日前缴交全部所夺出资额，其于2005年3月16日至2005年11月3日分多次出资后，缴出资英镑。二审法院判决书书判决追加塔希提斯曼特公司为举报人，经禁制，广州斯曼特公司股东塔希提斯曼特公司仍缴出资.06英镑。2005年1月11日至2006年12月29日，胡秋生、薄连明、史万文出任广州斯曼特公司美方常务董事；2006年12月30日起，贺Bhind、王红波、李海滨出任广州斯曼特公司美方常务董事。据查，该案胡秋生等四名常务董事在股东塔希提斯曼特公司所夺出资额时限期满即2006年3月16日后均出任过广州斯曼特公司常务董事。胡秋生等四名常务董事做为广州斯曼特公司的常务董事，与此同时又是股东塔希提斯曼特公司的常务董事。

【焦点】股东塔希提斯曼特未出资，公司常务董事与否对斯曼特公司的经济损失担责？

【导出】首先要高度关注一个问题，常务董事在公司中须要履责什么权利呢？依照《公司法》第147条的明确规定，“常务董事、独立董事、高阶职员应严格遵守法律条文、行政管理法规和公司会章，对公司应负死忠权利和淡泊名利权利。常务董事、独立董事、高阶职员严禁行贿行贿或是其他提成，严禁侵占公司的财产。”与此同时依照第149条的明确规定，“常务董事、独立董事、高阶职员执行公司职务时违背法律条文、行政管理法规或是公司会章的明确规定，给公司造成经济损失的，应分担索赔职责。”死忠权利是指常务董事应严格遵守法律条文、法规和公司会章的明确规定，死忠履责职责，保护公司自身利益，严禁自营或是为他人经营与其所任职公司有竞争关系的公司或是从事损害本公司自身利益的活动；淡泊名利权利是指常务董事、独立董事、高阶职员在处理和安排公司军国大事，以一个普通健康人的合理、谨慎的态度，勤勉，保护公司的自身利益。

显然，公司法上并没有详细列举常务董事有什么样的权利，而是通过死忠权利和淡泊名利权利这样明确性的用词去概括，原因在于常务董事的职能定位决定了其对应负向未履责或未全面性履责出资权利的股东有催收的权利。

与此同时，依照《公司法解释（三）》第13条第4款的明确规定，“股东在公司增资时未履责或是未全面性履责出资权利，依照前项首款或是第三款提起诉讼的原告，请求已尽公司法第二百第六十七条首款明确规定的权利而使出资未Caquet的常务董事、高阶管理人员分担适当职责的，人民法院应予以支持；常务董事、高阶职员担责后，可以向原告股东追讨。”该案中，胡秋生等四名常务董事未能提交证据证明其在股东出资时限期满即2006年3月16日后向股东履责催收出资的权利，以消极不做为的方式构成了对常务董事淡泊名利权利的违背，与广州斯曼特公司所受经济损失之间存在法律条文上的两者之间。因此，该四名常务董事须要对广州斯曼特公司遭受的股东出资未到位的经济损失，应分担适当的索赔职责。

（完）

想了解更多导读，快来高度关注速调法律条文咨询