股东未出资到位,风险在哪_

绝大部份有限职责公司的股东单厢这么认为：我是有限职责的股东，当公司牵涉负债时，我个人是不须要分担职责的。而我想说的是，这是个坏习惯！！！

这个设想让很多创业团队不断的注资成1000万或是更多，底下是较好看。但是答，你前述出资了吗？出资妥当了吗？

现在注册公司很容易，注册资金是所夺制，但最终是要股东前述出资的！根据《公司法判例三》的相关规定，股东未出资妥当，公司或是其它股东能明确要求你履行职责出资义务，其二公司负债人会明确要求你在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，最终公司主办人须要与该股东分担控股股东。

前段时间一个在办的案件，原先只要告公司一个方可。经过他们的广度发掘，被告从1个直接变更到7个，包括公司、前任股东、第三任股东等。从而，大幅地增加了受托人最终实现自身利益的几率。在这里，给诸位股东想一想，要是遇到像他们以“无与伦比”为服务经营理念的辩护律师，可不太好掩藏哦！

镜像法条

《公司法判例三》：

第13条　股东未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，公司或是其它股东允诺Behren公司司法机关全面性履行职责出资义务的，人民检察院应予以全力支持。

公司负债人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应予以全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东已经分担上述职责，其它负债人提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。

股东在公司成立时未履行职责或是未全面性履行职责出资义务，依前项第一款或是第三款提出诉讼民事诉讼的被告，允诺公司的主办人与被告股东分担控股股东的，人民检察院应予以全力支持；公司的主办人分担职责后，能向被告股东追讨。

注：责任编辑为译者看法，不代表筑地之法律意见建议。部份相片源于互联网，如牵涉著作权问题，欲了解及时处理联系他们。转发请标明原文。