股东未出资是否仍享有股东资格__知乎_

股东与公司间或股东与股东间因股东身分或股份比率造成争论，常常引致股东资格证书证实之诉。

在有限职责公司中，特别是跨国企业、好友合资经营方式的经营方式商业模式中，一般来说忽视股东的筹资难题。

不太规范化，暗藏信用风险。

如股东未筹资，与否仍具备股东资格证书，与否仍无权派息等，均是股东遭遇的进退两难难题。

不给不最合适，给了为难他们。

有关股东的出资基本权利。

公司法对股东的筹资基本权利，有明晰的明晰规定：股东应按时本息交纳公司会章中明晰规定的各别所所夺的筹资额。即股东对公司的筹资，应满足用户：

全面性，真实世界，本息。

1）汇率筹资的，应依照签订合同的天数，本息交纳至公司帐户；

2）铜器筹资的，应依照签订合同的天数，评估结果、注册登记、交货至公司赠与。

在明晰规定天数前，未筹资的股东，系未履行筹资基本权利；

在明晰规定天数前，未超额筹资的股东，系未全面性履行筹资基本权利。

前述失当的筹资犯罪行为，均需分担适当的职责。

股东失当筹资的法律条文职责。

公司法对股东失当筹资的犯罪行为，明晰规定了下列法律条文职责：

1）对股东分担补回筹资，本息筹资的职责；

2）对已按时本息交纳筹资的股东分担违约职责；

3）公司负债人可明晰要求该股东对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责；

4）铜器筹资的股东，未将铜器交货公司，公司可明晰要求在该股东交货前不独享适当股东基本权利；

5）股东会可管制该股东的派息权、新股发行优先选择配售权、余下个人财产Tiruvanamalai；

6）完全未筹资的股东，经公司催告后仍不筹资的，股东会可解除其股东资格证书；7）未完成筹资基本权利即转让股份，对股份转让前的公司负债分担连带的补足索赔职责；

8）未完成筹资基本权利，申请公司破产，破产中需补回筹资；

9）未完成筹资基本权利，恶意注销公司，对公司负债分担连带索赔职责；

10）非汇率筹资，未经评估结果作价直接入股，分担瑕疵担保职责。

以上，是股东失当筹资，引致的常见法律条文信用风险，并非全部。

股东未筹资与否仍独享股东资格证书？

首先，对股东资格证书的判断，有下列途径：

1）公司置备的股东名册；

2）公司会章或其他文件的记载；

3）工商注册登记；

4）股东的筹资凭证。

前三种属于形式判断，第四种属于实质判断。

股东资格证书不仅仅是身分难题，涉及多类股东基本权利，详细可阅读《股东争论｜股东基本权利有哪些？》。

从公司法及其司法解释等法律条文明晰规定来看，股东与否筹资与与否独享股东资格证书，无直接的明晰规定。

但诸多内容均表达了一个观点：股东未筹资，其股份对应的个人财产基本权利可以受限，其他股东基本权利不受限，不影响股东资格证书和股东身分。

一种极端情形除外：

即股东完全未履行筹资基本权利，经公司催告后，仍不履行，股东会可解除其股东资格证书。

有关该极端情形的分析，我们在文章《股东必知|小股东“开除”大股东的方式和条件》分享过，可点击查看。

因此，股东未筹资或未本息筹资，仍独享股东资格证书，但其股份对应的个人财产基本权利可受到管制，并需对未筹资部份分担适当法律条文职责。

最后总结

无论是名义股东或实际股东，应保留其完整的筹资凭证。

公司法明晰规定的所夺注册资本制度并非长久制度，会随发展需要而改变。

设立公司、股东筹资需审视全局，规范化布局，防止造成争论，无法解决，陷入进退两难。

预防，是解决股东争论的最好方式。

推荐阅读：① 深度解读：公司治理究竟“治”什么？（一）

② 深度解读：公司治理究竟“治”什么？（二）

③ 深度解读：公司治理究竟“治”什么？（三）

④ 深度解读：公司治理究竟“治”什么？（四）

⑤ 深度解读｜“同股不同权”的股份架构与方案设计要点

⑥ 股东争议｜股东退出机制的设置方法和原理

⑦ 股东争论｜做空与反做空的路径、现状和痛点

⑧ 股东争论｜小股东的维权路径、难点与解决方案⑨ 股东争论｜股份代持与信用风险防范模型

⑩ 股东争论｜公司解散的路径与实务操作中的注意事项⑪ 股东争论｜“一套人马，两块牌子”能否规避法律条文职责？