呈星科技

用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology

服务热线:15118112924

您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

股东未出资转让股权是否可以追加为被执行人?

作者: admin 发布日期: 2022-11-21

公司股东独享受益权参与公司重大决策等基本权利但有基本权利就有基本权利股东的基本权利就是要按照公司会章签订合同出资同时公司的股份也是能出让的那股东未履行职责出资基本权利却出让股份可否新增为举报人呢?

01此案概要

甲、乙两公司存在一起买卖华海,经高等法院裁决,乙公司需偿还债务甲公司欠款10多万元。因乙公司未能积极主动履行职责施行卷宗确定的基本权利,甲公司向高等法院提出申请强制继续执行。然而乙公司因倒闭,频仍处于亏损状态,继续执行过程中未辨认出有乙公司可供继续执行的个人财产。

打开金沙新闻,查阅更多高画质图片

但甲公司辨认出,在裁决施行后作为乙公司股东之一的杨某将他们持有的乙公司700多万元股份以0元出让给了股东以外的毛某,而杨某此时所夺注册资本尚未妥当。

在辨认出该情况后甲公司即以乙公司原股东杨某未所夺注册资本未妥当即出让股份为由向高等法院提出申请提出申请新增杨某为该案举报人,高等法院在查清该情形后作出继续执行裁决裁决新增杨某为该案的举报人。

但杨某认为不应新增他们为举报人并向高等法院提出诉讼继续执行提出异议之诉。

甲公司

根据 《最高人民高等法院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》 第十九条和第二十七条 的明确规定,当公司个人财产足以偿还债务施行卷宗所确认的债务,其股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份,提出申请继续执行人提出申请更改、新增原股东为在未司法机关出资范围内分担控股股东的举报人,人民高等法院应予以全力支持,因此高等法院新增杨某为该案举报人作不、第十四条正确。

杨某

乙公司于2014年注册成立,其尽管是公司的原股东,但依据乙公司会章,各股东的出资采用所夺制,所夺时限为2024年8月20日,即他们在2024年8月20日前没出资不属于未履行职责出资基本权利的行为。故杨某将股份出让给毛某处尽管没实际出资部分,但是没超过公司会章签订合同的所夺时限,因此出让金额为0元符合竞争法的原则,并未违背法律的硬性明确规定。 股份转让后他们之前独享的股东基本权利和基本权利都相应的有出让股东分担和独享,不属于 《最高人民高等法院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第七条 所明确规定的情形。结合九民纪要,一般而言不全力支持主张要求所夺出资股东的出资加速到期。因此高等法院新增他们为举报人存在第十四条错误,应该纠正。

02法律分析

股东未出资出让股份是否可新增为举报人?

《最高人民高等法院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第七条 明确规定:“作为举报人的公司,个人财产足以偿还债务施行卷宗确认的债务,其股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份,提出申请继续执行人提出申请更改、新增该原股东或依公司法明确规定对该出资分担控股股东的发起人为举报人,在未司法机关出资的范围内分担责任的,人民高等法院应予以全力支持。”

根据上述明确规定,提出申请继续执行人新增公司股东作为举报人需具备二项条件: 一、作为举报人的公司,个人财产足以偿还债务施行卷宗确认的债务; 二、股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份。

第二项条件中的“股东未司法机关履行职责出资基本权利”是指公司会章明确规定的出资时限已到期,但股东未足额履行职责出资义务,此时,提出申请继续执行人能新增未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份的股东为举报人。

高等法院认为作为举报人的企业法人,个人财产足以偿还债务施行卷宗确认的债务,其股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份,提出申请继续执行人提出申请更改、新增原股东为在未司法机关出资范围内分担控股股东的举报人,人民高等法院应予以全力支持。

股东在出资时限前出让股份 是否可新增为举报人?

在注册资本所夺制下,股东司法机关独享时限利益。股东在所夺时限届满前出让股份并不属于未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份的法定情形,在所夺时限届满前不应适用加速到期。因此如果股东出让股份时期出资时限尚未到期,提出申请继续执行人不能直接新增该股东为举报人。

在该案中乙公司作为企业法人,其欠付的甲公司债务尚在继续执行过程中,且杨某作为乙公司的的股东所夺出资的所夺时限为2024年8月20日,在注册资本所夺制下股东司法机关独享时限利益,杨某在所夺时限届满前出让股份并不属于“股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份的法定情形”,而甲公司据以新增的理由实质上是要求股东出资加速到期,但在所夺时限届满前根据甲公司所举证据,其该项主张于法无据。

高等法院认为新增杨某为举报人确实存在不当,杨某的诉讼请求最终得到了全力支持。

03小结

举报人的企业法人,个人财产足以偿还债务施行卷宗确认的债务,其股东未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份,提出申请继续执行人提出申请更改、新增原股东为在未司法机关出资范围内分担控股股东的举报人,人民高等法院应予以全力支持。

但股东在所夺时限届满前出让股份并不属于未司法机关履行职责出资基本权利即出让股份的法定情形,在所夺时限届满前不应适用加速到期。

公司个人财产足以偿还债务施行卷宗确认的债务,而股东未出资却出让股份,想要拿回欠款,该怎么办?

如果股份出让人知情,则公司就能请求出让股东履行职责出资基本权利,并且由股份出让人分担控股股东。又或者提出申请继续执行人(债权人)能通过启动公司破产程序来使股东的出资基本权利加速到期以获得救济。

大状君说

找大状提供欠款回收法律服务,通过非诉方式帮助企业催收欠款,协助企业管理欠款资料清单,欠款方联系资料,欠款明细,欠款合同等相关单据,催款方式,催款函,律师函等非诉方式。 若你有债权债务相关难题欢迎留言咨询,大状君会邀请律师进行回复

点击关注大状君,法律资讯快一步 : 声明:文章来源 于北大法律信息网 ,版权属于原作者;“找大状”公号刊载此文,是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎联系我们,我们将及时更正、删除,感谢您的关注! 点亮“在看”,你最好看

推荐资讯
【答疑解惑】税局官方解答个人以技术入股递延纳税应报送什么材料等23个热点问题

【答疑解惑】税局官方解答个人以技术入股递延纳税应报送什么材料等23个热点问题

Q 1.哪些人需要办理2021年度个人所得税综合所得年度汇算?有哪些典型情形? A 《国家税务总局关……
2022-11-26
【税语】以房产投资入股签订的合同,是否需要征收印花税_

【税语】以房产投资入股签订的合同,是否需要征收印花税_

​​徐氏税务 无愧晨光无愧卿      1.以不动产股权投资入股签定的合约,与否须要征税新税? A ……
2022-11-26
【税收政策】国家税务总局关于股权激励和技术入股所得税征管问题的公告

【税收政策】国家税务总局关于股权激励和技术入股所得税征管问题的公告

 税务总局报告书2016年第62号 为贯彻落实《财政部 税务总局有关完善定向增发和技术入股有关对个人税金税经济政策的通……
2022-11-26
【税收】关于完善股权激励和技术入股有关所得税政策的通知

【税收】关于完善股权激励和技术入股有关所得税政策的通知

财政部 国家税务总局关于完善股权激励和技术入股有关所得税政策的通知 财税〔2016〕101号      各省……
2022-11-26

咨询热线

15118112924