股东未足额缴纳出资将股权转让的出资责任承担问题

一、股东的出资基本权利 

         依照《公司法》第28条之明确规定：股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走有限职责公司在银行开办的帐户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其私有个人财产的迁移相关手续。  

虽然依照2014年修改的《公司法》的明确规定，除特定明确规定外，公司注册登记资本实行注册资本所夺制，即出资数额能由股东自定，依照会章明确规定分期付款交纳注册登记资本，但股东的出资基本权利依然存在，股东应按会章明确规定交纳注册登记资本并以其所夺的限额对内分担法律职责。

 二、未本息交纳出资的法律职责 

未本息交纳出资主要包括已按会章明确规定分期付款交纳，但交纳时限未及导致未本息交纳所夺资本金的及纰漏出资，具体主要包括：出资严重不足、出资的产品质量纰漏或基本权利纰漏等。

  （一）法律关于股东未本息出资的明确规定。

依照《公司法》第31条明确规定：未本息交纳出资人对公司分担超额补足职责、《公司法》第28条明确规定：纰漏出资人对其他出资无纰漏股东分担违约职责、《公司法判例三》第13条明确规定：纰漏出资人在纰漏出资范围内对公司负债人分担补足索赔职责以及《公司法判例三》第17条明确规定：经由涅恩后仍未履行出资基本权利的股东将被减免股东资格证书，从这些明确规定能窥见，一般情况下股东万萨县未本息出资而失去股东资格证书。

   （二）分期付款出资负债如何偿还负债难题：  

注册登记资本所夺制中股东能依照《公司法》在会章中签订合同分期付款交纳出资，但在公司出资期内如公司资产没能偿还负债则为保证负债人自身利益，提高法援曾效力，股东出资职责可突破会章的管制快速即将到期。

       三、未本息交纳出资中的股权转让曾效力 

《合约法》第二十九条明确规定：“有以下情况之一的，合约合宪：

 （1）另一方以诈欺、威逼的方式订下合约，侵害北欧国家自身利益；

 （2）蓄意合谋，侵害北欧国家、自发性或者第二人自身利益；

 （3）以不合法形式掩饰违法目的；

 （4）侵害社会公共自身利益；

（5）违反法律、行政法规的强制性明确规定。”

《合约法》的基本精神是维护交易安全，不轻易否定合约曾效力，因此，只要股权转让合约没有合约法第二十九条第（1）项至第（5）项的情况，则股权转让合约原则上有效。未本息交纳出资的股权转让合约不属于以上五种合约合宪的情况应为有效合约。另外《公司法判例三》也明文明确规定在未本息交纳出资的情况下股权转让下的出资职责，从法律方面肯定了合约的曾效力。

  四、未本息交纳出资中股权转让后的出资职责 

股权转让合约签订后，双方在公司变更股东名册，并在工商部门办理了变更登记，自此股权发生迁移并产生对抗善意第二人的曾效力。如股权转让合约未对纰漏出资的补足职责进行签订合同，或是出让人隐瞒该股权的出资存在纰漏时，针对第二人对公司的债权诉求或公司后续出资时，可产生如下出资职责：

 1.未本息交纳出资的股东在转让股权后不能减免其出资严重不足的职责。出让人对公司资本的超额补缴或补足职责系法定职责，该职责万萨县股份的转让而减免。

2.受让人知道或应知道出让人未本息交纳出资而受让的，受让人对此分担连带职责。依照《公司法司法解释三》第18条相关明确规定：有限职责公司的股东未履行或者未全面履行出资基本权利即转让股权，受让人对此知道或者应知道，公司请求该股东履行出资基本权利、受让人对此分担连带职责的，人民法院应予支持；公司负债人依照本明确规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此分担连带职责的，人民法院应予支持。

3.受让人可与转让方协商签订合同出资方式，但不得侵害第二人自身利益。依照《公司法判例三》第18条相关明确规定：“受让人依照前款明确规定分担职责后，向该未履行或者未全面履行出资基本权利的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有签订合同的除外。”对此，转让方与受让方可协商确定后续出资或职责分担主体，但不得因此违反法律明确规定规避受让方的出资连带职责。

 五、未本息交纳出资中股权受让方风险防范 

综上所述，如无特定签订合同未本息交纳出资中股权受让方将会在后续出资中分担连带出资职责，为明确各方出资职责及减少股东后续出资纠纷，受让方可在交易中设定相应的出资条款，如在股权转让前要求转让方缴足其所夺的注册登记资金，或在谈判中签订合同后续出资职责，进而对股权转让价格进行调整等。