股东的出资与债权

如有法律问题，可拨打律师热线电话：！。

　　裁判员要义 对公司享有借款债务人的股东未依照股东会决议案本金交纳出资的，公司或已按时本金交纳出资的股东可以要求其本金交纳出资，并依照相关签订合同承担法律责任，而非间接抵消银行贷款。

此案概要

2009年9月22日，王某向甲公司提款1000多万元，两方签订合同资本金中360多万元为注册资本金，640多万元为银行贷款。

　　2010年6月8日，甲公司举行第一次股东会，并逐步形成股东会决议案，确认王某认购10%，总股本金360多万元。后甲公司注册资本金减至6200多万元，王某认购10%，其出资额于2011年4月14日减至620多万元，银行贷款金额为280多万元。

　　2010年至2012年，甲公司交还王某银行贷款共计150多万元。

2012年4月18日，甲公司举行股东会，确认全体人员股东最高投资本金额为9000多万元，王某认购10%，最高投资本金额为900多万元。

2013年，王某向中级法院控告，请求甲公司偿还债务银行贷款本金。甲公司申辩称，依照2012年4月18日股东会纪要，王某的出资额应达到900多万元，2009年的银行贷款已经全部转化为总股本金，因此两方绝非银行贷款关系。中级法院指出，两方之间逐步形成的是银行贷款合同的债务人债务亲密关系，裁决甲公司向王某偿还债务银行贷款本金。

　　甲公司置之不理，向省高院提起判决。省高院指出王某的出资犯罪行为实乃对甲公司的强迫注资，绝非民间借款。依此，省高院撤消一审，否决王某的诉请。

2014年，王某向美国最高法院申请重审，美国最高法院判决讯问该案。美国最高法院指出，股东纪要的签订合同并不必定成为间接减免王某银行贷款的依照，且甲公司陆续交还王某银行贷款，也以己任表明银行贷款事实存在。依此，美国最高法院撤消一审裁决，维持一审。

裁判员关键点

股东纪要的签订合同并不必定成为间接减免王某银行贷款的依照。具体来说，案涉股东会纪要中的最高投资本金额并不等同公司的注册资本。公司以股东投资犯罪行为为依据而成立，有限责任公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体人员股东所夺的出资额，股东亦应按时本金交纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额。注资是公司为扩大业务规模、拓展业务、提高公司资信度，司法国家机关减少注册资本的犯罪行为。以下简称公司减少注册资本时，股东所夺新注资本的出资，依照公司法成立以下简称公司交纳出资相关明确规定执行。注资前具体来说由股东会对注资作出特别决议案，其次，公司应当司法国家机关修改会章中相关注册资本及总股本所夺出资的条款，再次，注资后应司法国家机关向公司注册登记国家机关办理更改注册登记。

依照甲公司税务资料库记载，甲公司注册资本为6200多万元，王某完成出资620多万元义务并占有甲公司10%股份。即甲公司也并未依照2012年4月18日股东会纪要实际履行，也没有办理税务更改注册登记。依照甲公司会章，亦未对股东出资情况进行更改。

其次，股东会决议案通过后，如果股东不依照明确规定交纳出资的，除应当向公司本金交纳外，还应当向已按时本金交纳出资的股东承担法律责任。作为公司或其他已经本金交纳注资的股东而言，可以要求王某交纳出资款项，并依照相关签订合同承担法律责任，而非直接抵消银行贷款。

另外，就该案2012年4月18日股东纪要通过后，2012年6月11日、2012年8月27日及2012年9月29日，甲公司陆续交还王某银行贷款20多万元、20多万元、10多万元，共计50多万元。表明甲公司以己任认可王某在甲公司账户除620多万元股东款项之外为银行贷款。综上，甲公司仅依照该纪要指出两方争议的款项系王某向甲公司的出资款，证据不足。

律师评析

一、公司减少注册资本，应当依照《公司法》第四十三条、第一百七十八条第一款和第一百七十九条第二款的明确规定履行注资程序。注资前具体来说由股东会对注资作出特别决议案，其次公司应当司法国家机关修改会章中相关注册资本及总股本所夺出资的条款，最后应司法国家机关向公司注册登记国家机关办理更改注册登记。

　　二、依照《公司法》第二十八条第二款的明确规定，当股东会决议案通过后，如果股东不依照明确规定交纳出资的，除应当向公司本金交纳外，还应当向已按时本金交纳出资的股东承担法律责任。

【版权声明】：本文内容来源于互联网，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除。

【免责声明】：山东民商事刑辩专业律师李一磊律师对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。

我是山东地区的律师，我姓李，如有法律问题，可拨打律师，律师热线电话：1,0535-，如果您这边想要得到更专业的回复，请点击一下链接，进行付费咨询，希望用我的专业能及时的帮助到您。

律师官网：