股东的出资未到认缴期,能否要求其承担责任_

刑事案件早已步入继续处理程序

但公司没潜能缴付即将到期负债

公司债务人若想提出申请所夺出资时限仍未即将到期的股东

提早履行职责出资权利？

新增此为举报人？

日前，福州中级法院二审开审了这种一同刑事案件

此案概要

黄海公司设立于2007年1月，注册资本为50多万元。当中，股东王某出资40多万元，股东王某出资10多万元。2015年5月，黄海公司注册资本出现更改。王某所夺出资400多万元，实收出资40多万元，所夺出资天数为2015年5月，商业银行存款缴交时限为140个月。王某所夺出资100多万元，实收出资10多万元，所夺出资天数为2015年5月，商业银行存款缴交时限为140个月。

2017年7月，高等法院维持原判黄海公司向两广公司缴付房租32多万元。该裁决施行后，黄海公司未履行职责判决确认的退款权利，两广公司遂向高等法院提出申请强制继续执行。继续执行操作过程中，经查阅黄海公司的船只、商业银行、税务、房产、投资顾问、工程车等注册登记重要信息，前述注销黄海公司商业银行帐户数额1.5多万元，未查阅到黄海公司的其它个人财产。黄海公司的个人财产足以偿还施行裁决确认的负债。

2018年5月，二审高等法院做出继续执行判决，判决王某、王某应在仍未Caquet出资的范围内，与黄海公司协力向两广公司分担施行裁决所确认的权利。

王某、王某置之不理，提出诉讼继续执行提出异议之诉

允诺未予新增王某、王某

为公司负债刑事案件的举报人

高等法院如何判定？

高等法院宣判

二审高等法院认为，我国现行公司法已将公司注册资本实收注册登记制改为所夺注册登记制，但并不意味着公司资本信用功能的灭失，每位股东都具有缴纳其所夺出资的权利，并对公司注册资本分担法律责任。当公司资产足以偿还公司负债的时候，债务人有权明确要求股东Caquet其仍未Caquet的所夺注册资本以偿还公司负债，故驳回王某、王某的诉讼允诺。

王某、王某置之不理二审裁决

提出诉讼上诉

.

.

.

福州中级法院二审认为：

《最高人民高等法院关于民事继续执行中更改、新增当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被继续执行人的企业法人，个人财产足以偿还施行法律文书确认的负债，未缴纳或未足额缴纳出资的股东在仍未缴纳出资的范围内依法担责。该条所规定的未缴纳或未足额缴纳出资，系指股东在所夺的出资时限届满后，未履行职责或未足额履行职责出资权利的情形，并不适用于本案。

因王某、王某所夺出资的缴纳时限仍未届满

故二审改判不得新增王某、王某

为公司负债刑事案件的举报人

法官说法所夺出资期未满的股东利益应受保护

本案涉及的争议焦点在于：

“

公司不能偿还即将到期负债的情况下，股东所夺出资若想加速即将到期的问题。

”

本案承办人分析， 2014年3月1日，我国公司注册资本实收注册登记制改为所夺注册登记制。王某、王某新增所夺出资的天数为2015年5月，缴纳时限为140个月，目前缴纳时限仍未届满。因王某、王某的出资重要信息等均在税务部门注册登记备案并向社会公示，债务人可以通过公开途径获悉交易相对方公司股东的出资重要信息，并自行决定是否与该公司进行交易。在此情况下，所夺出资时限仍未届满的公司股东，其所夺出资的时限利益应受保护，不能仅因公司无法偿还即将到期负债，即明确要求股东所夺出资加速即将到期。在特殊的情况下，当某项债权出现时，股东的相关行为导致公司债务人对股东未届出资时限的出资额产生高度确信和依赖。若公司不能偿还该负债的，高等法院可以维持原判特定股东以其仍未届满出资时限的出资额向债务人分担连带偿还责任。当然，该债务人应对其“高度确信和依赖”分担举证证明责任。

   那么，债务人若遇上述情形

有无其它救济途径？

我国企业破产法规定，高等法院受理破产提出申请后，负债人的出资人仍未完全履行职责出资权利的，管理人应当明确要求该出资人缴纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。因此，债务人在上述情况下，可以向高等法院提出该公司的破产提出申请。高等法院受理后，公司股东的所夺出资权利就不受出资时限的约束。

素材提供：福州中级法院民五庭罗仁冰

福州高等法院矩阵▼