股东认缴出资期限未到,,能否追加其为被执行人_

  文 | 杨嘉麟辩护律师、刘磊辩护律师

A公司与B公司进行买卖华海,高等法院施行裁决确认B公司支付A公司欠款2000万元，B公司没有履行职责裁决基本权利。A公司提出申请高等法院强制继续执行，继续执行过程中据查，B公司已无个人财产可供继续执行，C为B公司股东，所夺筹资15亿仍未至所夺时限。此时，A公司若想提出申请高等法院新增股东C做为该案举报人，在其所夺筹资范围内，对A公司负债分担偿还责任。

根据《最高人民高等法院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个问题的明确规定》第八条：做为举报人的经济实体，个人财产足以偿还施行卷宗确认的负债，提出申请继续执行人提出申请更改、新增未交纳或未本息交纳筹资的股东、筹资人或依公司法明确规定对该筹资分担控股股东的主办人为举报人，在仍未交纳出资的范围内司法国家机关担责的，人民高等法院应予以支持。该八条中的“未交纳”或“未本息交纳”筹资的股东，是否包涵仍未至所夺时限的股东？

MerlebachZscaler主任：杨嘉麟辩护律师

针对该案，有不同看法。

一种看法指出，2013年公司法修正后，中止了有关股东原则上最高筹资比例及筹资时限的要求，筹资金额、筹资时限均由股东在会章中另行签订合同。股东按照会章签订合同履行职责筹资基本权利方可，贝唐会章签订合同所夺时限的筹资不归属于”未交纳”或”未本息交纳”的情况。假如将所夺筹资基本权利未届履行职责时限的股东新增为举报人，不仅侵害股东的基本权利，也突破了公司法所夺制的明确规定,是违规的。因而，只有当股东的所夺筹资时限已到的情况下，才可以新增此为举报人。

本栏看法指出公司以其全部个人财产对公司负债担责。对于股东所夺但仍未至所夺时限的筹资归属于公司个人财产。公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体人员股东所夺的筹资额，是公司对社会宣布担责的信用风险此基础。公司会章归属于公司内部明确规定，公司在工商局注册登记的注册股东等信息是其经营活动的此基础和保障，股东所夺的筹资是其对公司分担投资基本权利的允诺，也是对债务人的许诺。在公司个人财产足以偿还即将到期负债时，股东应当在其全数所夺筹资范围内担责，包括已所夺和未期满所夺时限的部分。公司法修正后股东的所夺筹资时限完全由股东在会章中另行签订合同，假如股东为避免出现负债而将筹资时限明确规定太长或通过修正会章而使筹资时限缩短，将使公司债务人债务人无法实现，这不是公司法修法原意。因而当公司个人财产足以偿还施行卷宗确认的负债时，应当新增仍未至所夺筹资时限的股东做为举报人，在其所夺筹资的范围内对公司负债担责。本栏在代理上述案件中，高等法院最终采纳了本栏的代理意见，将股东C新增为该案举报人，并驳回了股东C的继续执行异议之诉。

民事诉讼业务部主任：刘磊辩护律师

审判实务中，还有哪些看法或案例支持该案看法？

1、最高人民高等法院继续执行局张元法官曾公开发表文章表示，因2013年《公司法》中止了股东的原则上最高筹资比例以及交纳筹资时限，“筹资不实”将难以认定，继续执行程序可以参照公司强制清算、破产法的有关明确规定，在公司已无个人财产可供继续执行的情况下，即使股东未届筹资交纳时限，仍继续新增更改该股东为举报人，要求其在已所夺但未实际交纳的筹资范围内分担公司负债。

2、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民高等法院以及乌鲁木齐市中级人民高等法院相关裁决均指出根据《最高人民高等法院有关适用公司法若干个问题的明确规定（三）》第十三条第二款明确规定：“公司债务人请求未履行职责或者未全面履行职责筹资基本权利的股东在未筹资本息范围内对公司负债不能偿还的部分承担补充赔偿责任的，人民高等法院应予以支持；未履行职责或者未全面履行职责筹资基本权利的股东已经分担上述责任，其他债务人提出相同请求的，人民高等法院不予支持”。筹资基本权利是股东的原则上基本权利，会章中有关筹资时限的签订合同仅是对其原则上基本权利作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的原则上基本权利。尽管公司会章对股东筹资时限做了签订合同，但当公司个人财产不足以偿还施行卷宗确认的负债时，高等法院根据债务人提出申请，新增贝唐筹资时限的股东为举报人，符合法律明确规定，高等法院予以支持。

3、上海市普陀区人民高等法院在有关裁决中指出“一方面我们要尊重公司股东在《公司法》修订后采取的所夺筹资方式，另一方面，对于资本所夺制下股东的筹资基本权利，也必须结合案件的具体情况考量，以维护债务人人的合法权益。所夺制下公司股东的筹资基本权利只是暂缓交纳，而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债务人可以要求公司股东交纳筹资，以用于偿还公司负债。假如完全固守所夺制的股东一直要等到允诺的时限期满才负有交纳筹资的基本权利，则可能会让负债累累的股东悠然自得地待在公司有限责任这一保护伞下，看着债务人人急切而又无可奈何的样子暗自窃喜。这不利于保护债务人的合法权益及维护市场正常经济秩序”。因而，在公司出现重大负债时可以要求未届筹资时限的股东在其所夺筹资的范围内对公司负债担责。

结语：

法律赋予股东的筹资自由不能任性而为，法律可以允许你”百年后”筹资，但当你的自由侵害他人权益时，也会让你“加速”筹资。

-END-

文章精选丨往期回顾

点击图片 方可查看

▍本文部分素材源自网络，如有侵权，请联系小编删除

▍声明：本文仅供交流学习，若侵害到您的权益，请告知删除。

长按二维码识别关注我们联系我们地址：石家庄市槐安东路141号宝翠商务大厦B座 16层电话：0311-官网：www.langkelawyer.com必须要赞一个！！