律所实务_注册资本认缴制下，股东出资应否加速到期？

原副标题：Zscaler公法 | 注册资本所夺制中，股东出资可否快速即将到期？

【佛山辩护律师、佛山咨询服务、佛山辩护律师房产公司、京城Zscaler】

作者 | 吴遵莲辩护律师

在注册资本所夺制中，股东对股东出资时限和出资金额享有自主权，法律不再强制性明确规定。实践中，不断涌现大量公司所夺出资金额虚高，所夺时限畸长，出资时限一度成为“恶徒”的污吏。由此，股东在公司非宣告破产情况下出资义务与否应快速即将到期，在继续执行中，做为举报人的经济实体无法偿还即将到期负债，提出申请继续执行人允诺新增该经济实体所夺出资但未届出资时限的股东为举报人，要求其在未出资范围内对该经济实体无法偿还的负债分担补充索赔职责，与否应予以全力支持？

在民事实践中，公司无法偿还即将到期负债时，提出申请继续执行人提出申请追加股东为举报人并以其所夺但未届出资时限的出资分担偿还职责的，人民检察院通常不应全力支持。但是以下情况仅限：一是公司做为举报人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的；二是在公司负债造成后，公司股东（大）会决议案或以其它形式缩短股东出资时限的。

民事实践中的理解和操作

第二种情况，公司做为举报人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的。

该情况实质上还是具备公司宣告破产情况。该处“具备宣告破产其原因”，是指符合《民营企业宣告物权法》第三条明确规定“经济实体无法偿还即将到期负债，并且资产足以偿还全部负债或者显著缺乏偿还能力”。该处提出申请继续执行人须要搜集确凿证据展开抗辩证明人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的材料。债务人若非公司濒临破产具备宣告破产其原因，JGD5走提出申请公司宣告破产流程，而是主张股东出资快速即将到期的理由是，快速即将到期的股东出资归债务人。此时公司通常负债非常多，假如提出申请宣告破产流程天数长，快速即将到期的股东出资归公司，所有债务人都参与偿还的情况下，一般债务人仅能抢得很少甚至分不到任何个人财产。假如做为公司辩护律师，可以做为公司的对付手段，公司自己可以提出申请宣告破产。

第三种情况，在公司负债造成后，公司股东（大）会决议案或以其它形式缩短股东出资时限的。

该情况也须要辩护律师展开调查取得相关确凿证据。股东出资是公司的血液，是公司对外买卖的保障。债务人基于公司向社会公布的民营企业年度报告中股东的所夺出资额及出资天数等信息形成的合理尊敬与公司展开买卖，但在买卖后公司以内部决议案等形式缩短出资时限，具备显著的躲避负债的直觉蓄意，亦有悖于廉洁原则。该情况是显著的蓄意缩短所夺时限以躲避公司负债，可以视为公司对其股东放弃即将到期债权。对公司的债务人造成损害，债务人可以依据《民法典》第二百五十三条行使债务人的撤销权，允诺人民检察院撤销公司缩短的股东出资时限，按照原来章程约定的出资时限履行出资义务，人民检察院对此应予以全力支持。

以上两种情况，提出申请继续执行人可以提出申请新增该经济实体所夺出资但未届出资时限的股东为举报人，要求其在未出资范围内对该经济实体无法偿还的负债分担补充索赔职责。

继续执行法院应当在收到书面提出申请之日起60日内作出的变更、新增裁定或驳回提出申请的裁定。特殊情况缩短时限由本院院长批准。被提出申请人、提出申请人或其它继续执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民检察院提出申请复议，但依据本明确规定第三十二条的明确规定应当提起诉讼的仅限。

举报人的经济实体无法偿还即将到期负债，提出申请新增该经济实体所夺出资但未届出资时限的股东为举报人，要求其在未出资范围内对该经济实体无法偿还的负债分担补充索赔职责，上海市判例已有多件，例如，上海市奉贤区人民检察院作出的（2021）沪 0120 民初 4418号《民事判决书》、上海市虹口区人民检察院作出（2020）沪 0109 执异 222 号《继续执行裁定书》、上海市黄浦区人民法院 作出（2020）沪 0101 执异 113 号《继续执行裁定书》等类案判例。

股东出资快速即将到期的相关法律明确规定

《宣告物权法》第三十五条明确规定，人民检察院受理宣告破产提出申请后，负债人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。

《公民事》解释（三）第十三条第二款明确规定：“公司债务人允诺未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司负债无法偿还的部分分担补充索赔职责的，人民检察院应予以全力支持。”

《公民事》第二十八条明确规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中明确规定的各自所所夺的出资额。”

最高人民检察院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条明确规定，在注册资本所夺制中，股东依法享有时限利益。债务人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补充索赔职责的，人民检察院不予全力支持。但是，以下情况仅限：（1）公司做为举报人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的；（2）在公司负债造成后，公司股东（大）会决议案或以其它形式缩短股东出资时限的。

《最高人民检察院关于民事继续执行中变更、新增当事人若干问题的明确规定》第十七条明确规定，做为举报人的营利法人，个人财产足以偿还生效法律文书确定的负债，提出申请继续执行人提出申请变更、新增未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公民事明确规定对该出资分担连带职责的发起人为举报人，在尚未缴纳出资的范围内依法分担职责的，人民检察院应予以全力支持。

第十九条明确规定，做为举报人的公司，个人财产足以偿还生效法律文书确定的负债，其股东未依法履行出资义务即转让股权，提出申请继续执行人提出申请变更、新增该原股东或依公民事明确规定对该出资分担连带职责的发起人为举报人，在未依法出资的范围内分担职责的，人民检察院应予以全力支持。

辩护律师建议

1、我国已经实行注册资本所夺制。在注册资本所夺制中，股东依法享有时限利益。股东可以约定所夺出资的金额和缴付天数，并向工商行政部门展开登记公示，任何人包括债务人均可以看到。辩护律师提醒当事人在买卖前应展开查看，并在此基础上综合考察决定与否与公司展开买卖。

2、对《公民事》解释“未履行或者未全面履行出资义务”的理解无法作扩大解释。在全面所夺制中，股东之间内部约定各自的出资额及出资天数，然后记载于公司章程上。股东出资天数未达到履行时限，即公司股东对公司的出资义务未届履行天数，无法得出该股东对公司构成违约，无法认定该股东“未履行或者未全面履行出资义务”。假如将“未履行或者未全面履行出资义务”扩大解释为包括出资义务未即将到期的股东出资，显著与资本所夺制的立法目的相违背。

3、当事人基于公司向社会公布的民营企业信息、年报中股东的所夺出资额及出资天数等信息形成合理尊敬与其展开买卖之后，应当建立动态客户信息管理，包括买卖方的信息、股东、合同时限、债权金额、支付天数、买卖方涉诉等情况。

辩护律师介绍

吴遵莲辩护律师，京城上海Zscaler执业辩护律师，继续执行法律事务部主任，民革党员，静安区消保委消费教育讲师、劳动仲裁员、优秀普法志愿者，中国中小民营企业协会调解员，上海政法学院校外硕士生导师。

从事法律工作十五年，执业期间代理了民商事刑事案件近千件，曾服务多家企事业单位和政府单位，包括中国人寿个人财产保险公司某分公司、中国工商银行某支行、某市医药公司、上海国之杰投资发展有限公司、亨特道格拉斯（中国）有限公司、日本同一世界股份有限公司等民营企业，提供常年法律顾问、出具法律意见书、处理合同纠纷等服务。专注于诉讼仲裁法律服务、公民事律服务、非诉调解+继续执行服务、不良资产处置业务领域。

返回搜狐，查看更多

职责编辑：