太古观察_浅谈股东未实缴出资的法律后果_知乎_

编者按股东出资，是指股东在公司成立或增加资本时，为取得股份或股权，依照公司会章约定与法律条文明确规定，向公司履行职责保险费权利的犯罪行为。履行职责出资权利是股东的基本权利之一，出资方式能是交货个人财产（汇率或是能用汇率进行估值的非汇率个人财产）或是是履行职责其它的保险费权利。

2014年3月起，新《公司法》将注册资本实收制改为所夺制，这种做法的目的是为了活跃资本主义，鼓励德国大众积极创业。所夺制不明确要求股东在公司成立时交纳注册资本，而是明确要求股东在公司会章明确规定的时间内交纳注册资本，这就达到了降低公司成立门槛的作用。但是这种措施实质上也让许多公司在注册资本上圆萼用布，许多股东所夺出资金额巨大但却没有履行职责实收权利，引致后期出现一些系列难题。

公司股东未实收出资将分担什么样的法律条文不良后果？《中华人民共和国公司法》第二十七条明确规定：“股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走非常有限职责公司在银行开办的账户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其个人私有财产的转移手续。股东不按照第六款明确规定交纳出资的，除应向公司本息交纳外，还应向已按时本息交纳出资的股东分担偿付职责。”

1.对公司，应分担其出资权利2011年北京市高级人民法院颁布的《关于适用<公司法>若干难题的明确规定（三）》中明确规定，股东欠费未出资或是未本息出资的，公司或其它股东能明确要求其全面性履行职责出资权利。

也就是说，股东未履行职责出资权利，那么公司其它股东能直接明确要求其履行职责义务，本息交纳所夺金额，并且能明确要求其索赔因未履行职责出资权利而使公司遭受的损失。在判例中也提到，股东未履行职责或是部分履行职责出资权利的，公司或其它股东请求其继续履行职责出资权利的，人民检察院应予支持。

有关事例：(2017)陕0104执1280号西安江原贸易非常有限公司（以下简称“江原公司”）注册资本为100多万元，其中股东沈俊所夺金额33多万元，实收3.5多万元。2016年，江原公司向高等法院提控告讼，请求高等法院维持原判沈俊开户出资29.5多万元。陕西省Fatehpur人民检察院昂西勒认定沈俊未全面性履行职责向江原公司的出资权利，裁决沈俊于裁决施行后五日外向庆公司履行职责公司成立时的不足出资计人民币29万多元。

2.对其余已出资股东，应分担偿付索赔职责出资权利具有马尔松，在《公司法》中，出资是原则上权利，而另一方面，出资也是股东之间的合同权利。如果公司股东未履行职责其出资权利而引致公司的利益受到损害，依照《公司法》第二十七条明确规定，此犯罪行为构成对其它已履行职责实收出资权利股东的偿付，应分担偿付索赔职责。股东在代表公司控告未出资股东履行职责其出资权利时，能同时明确要求未出资股东分担带有报复性的偿付索赔职责，偿付金归全体已出资股东共同所有。

有关事例：(2015)锡商终字第00653号焦宙彤与苏州永康科技工业园非常有限公司（以下简称“永康科技”）约定双方共同出资成立苏州阿博华科技非常有限公司，注册资本为308多万元，其中焦宙彤出资158多万元，永康科技出资150多万元。永康科技在首次出资58多万元之后便停止出资，苏州阿博华科技非常有限公司多次催促未果，遂将永康科技诉至高等法院，明确要求其履行职责本息出资权利并分担未按时出资的偿付职责。昂西勒，苏州市永康区人民检察院高等法院裁决永康科技开户出资92多万元并索赔欠费付款的银行利息损失。

3.对公司债权人，分情况分担职责（1）股东未实收出资引致公司实收资本达不到最低限额时，公司股东之间视为合伙关系。此时所有股东（包括未实收出资的股东）对债权人分担无限职责。（2）股东未实收出资引致公司实收资本达不到注册资本，但达到原则上限额时，就由未交纳或未本息交纳所夺出资的股东来对企业法人的债务分担补充职责。（3）股东瑕疵出资、抽逃出资的，该股东应在差额范围、抽逃资金范围外向债权人分担清偿职责。

有关事例：(2017)豫01民终8100号河南郑州银亨农业科技非常有限公司为独资公司，马克静作为唯一自然人股东所夺出资9000多万元，实收0元。河南郑州银亨农业科技非常有限公司无力清偿其债务时，高等法院判定在马克静在未实收出资的范围内对公司不能清偿的债务分担补充索赔职责。马克静提起上诉后，二审高等法院认为一审高等法院适用法律条文正确，驳回上诉，维持原判。

在行政职责方面，《中华人民共和国公司登记管理条例》第60条的明确规定：“公司的发起人、股东未交货汇率、实物或是未转移个人私有财产，虚假出资，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额5%以上10%以下的罚款”，即股东未实收出资也可能会受到行政处罚。

在公司内部，股东们能在会章和股东会决议中对股东未实收出资的职责进行约定。《公司法》第34条明确规定：“股东按照实收的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实收的出资比例所夺出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或是不按照出资比例优先所夺出资的除外。”据此，公司可在股东未实收出资时对其股东权利作出合理的限制。另外，股东未履行职责出资权利，经公司催告交纳后也未在合理期间内交纳的，公司也能以股东会决议解除该股东的股东资格。当然这种解除股东资格的方式只适用于未出资的情况，对于已经部分履行职责出资权利、未本息出资的股东并不适用。

如果股东未实收的资本金额巨大，造成的不良后果严重，那么还可能在刑法上构成虚假出资、抽逃资本罪。《刑法》第159条明确规定：“虚假出资、抽逃资本罪，是指公司发起人、股东违反公司法明确规定，未交货汇率、实物或是未转移个人财产所有权，虚假出资，或是在公司成立后又抽逃其出资，金额巨大、不良后果严重或是有其它严重情节的犯罪行为。”股东如果作为自然人犯罪，处五年以下有期徒刑或拘役，并处资本差额的2%-10%作为罚金。当然，本罪需要有主观方面的故意。如果因过失而造成虚假出资，则不作为犯罪处理。

我们的观察：作为一名公司股东，履行职责出资基本权利是其享有分红等权利的前提，新《公司法》虽然取消了首次出资的限制，但并没有免除出资人实收出资的法律条文权利。我们建议在公司成立时，对注册资本额度设置一定要慎重严谨地考虑。出资的股东应对出资的法律条文风险进行充分的认识，并依照公司的产品定位、市场环境、经营规模等多种因素对注册资本进行科学合理的确定，避免出现有关纠纷。

蚬壳观点-北京蚬壳律师事务所-北京律师事务所-律师事务所​www.tigood.com.cn/tigoodview