微信公众号作为股东出资的正确打开方式

出资是取得股东身分的关键方式，是独享股东基本权利的关键前提。虽然我国公司法第27条对股东出资方式有列出和描述性明确规定，但还有很多技术细节不甚明了，现实操作中容易产生不同认识和纷争。

而问世于2012年8月的，经过多年的革新发展，数量得到爆发式增长，配得上是网络上最普及化的产品了。

2019年的DT爆款李佳琦，淘宝网直播影迷数超700万，抖音启用2个月涨粉1400万，如今影迷数更是突破3000万。

随着个人财产方式的激增，非汇率出资亦越来越多。那么，能否做为股东有效率出资呢？

一part股东有效率出资范围01以下简称公司股东，能非汇率方式出资

《公司法》第27条明确规定了以下简称公司股东的出资方式，既主要包括汇率出资，也主要包括非汇率财产出资。

因此，从法律条文上确认了汇率出资和非汇率出资的两种方式。《公司法判例三》第10条明确规定了非汇率个人财产受让方式：交货或注册登记。

《公司法》第27条

股东能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、农地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资；但是，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。

对做为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。

《公司法判例三》第10条

出资人以住宅、农地所有权或是需要办理手续农地权属注册登记的专利技术等个人财产出资，早已交货公司采用但没有办理手续农地权属更改相关手续，公司、其它股东或是公司债务人提倡判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应勒令原告在选定的科学合理前夕内办理手续农地权属更改相关手续；

在上述前夕内办理手续了农地权属更改相关手续的，人民检察院应判定其早已履行职责了出资义务；出资人提倡其自上述交货个人财产给公司采用时独享适当股东基本权利的，人民检察院应予以全力支持。

出资人以前款明确规定的个人财产出资，早已办理手续农地权属更改相关手续但未交货给公司采用，公司或是其它股东提倡Behren公司交货、并在上述交货之前不独享适当股东基本权利的，人民检察院应予以全力支持。

《公司法》第27条同时亦确认了非汇率出资的构成程序法：具有个人财产价值、司法机关能受让、应经科学合理评估结果总金额、不违背法律条文硬性明确规定。但可能存在适当的法律条文风险。

二PART非汇率出资的法律条文风险01股东对于出资价值的约定，不能违背公司法的明确规定

对出资股东而言，如果非汇率个人财产事前未经专业评估结果部门评估结果总金额，而仅仅由各原告进行价值约定，原告间总金额约定严禁对抗《公司法》的明确规定，特别是站在保护公司债务人角度上。

因此，若非汇率个人财产事后出现价值贬损，出资人可能被判定为未司法机关全面履行职责出资义务。但是，若出资股东以符合法定条件的非汇率出资后，不承担因个人财产价值贬损而承担不足出资责任。

《公司法判例三》第9条

出资人以非汇率个人财产出资，未司法机关评估结果总金额，公司、其它股东或是公司债务人请求判定出资人未履行职责出资义务的，人民检察院应委托具有合法资格的评估结果机构对该个人财产评估结果总金额。评估结果确认的价额显著低于公司章程所定价额的，人民检察院应判定出资人未司法机关全面履行职责出资义务。

法院观点

（2011）金民二（商）初字第905号判决

本院认为：…公司法第二十七条第二款明确规定，对做为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估。但该条款有关非汇率个人财产应评估结果总金额的明确规定，并非硬性明确规定，特别在第三人公司已注册成立的情形下，本院不能据此确认该合同无效。

故被告的这一项意见，不能成立。当然，合同约定三方确认两原告无形资产为1,900万元，不能对抗上述公司法的明确规定，做为出资方仍然应履行职责评估结果总金额的义务…

《公司法判例三》第15条

出资人以符合法定条件的非汇率个人财产出资后，因市场变化或是其它客观因素导致出资个人财产贬值，公司、其它股东或是公司债务人请求该出资人承担补足出资责任的，人民检察院不予全力支持。但是，原告另有约定的仅限。

02非汇率出资股东出资不实其它股东应承担连带责任

《公司法判例二》第22条

公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应做为清算个人财产。股东尚未缴纳的出资，主要包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的明确规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。

公司个人财产不足以清偿债务时，债权人提倡未缴出资股东，以及公司设立时的其它股东或是发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民检察院应司法机关予以全力支持。

03非汇率出资股东与公司进行股权交换需满足善意取得

对公司而言，不存在非汇率资产未经专业评估结果机构评估结果总金额而产生的相关法律条文风险，主要集中在出资股东以不具有处分权的非汇率个人财产进行出资问题上。

根据《公司法判例三》第7条，出资股东以不具有处分权的个人财产进行出资的，法院参照《物权法》第106条明确规定予以判定，换言之，出资股东以非汇率个人财产与公司进行股权交换，必须符合善意取得的程序法，否则真实基本权利人能要求公司予以返还。

一旦法院判定不构成善意取得，比如商标仅交货商标证书但未作注册登记更改，此时公司将面临重大资产或经营性资源丧失问题，同时伴随着出资股东出资不实、公司利润分红早已履行职责等严重损害其它股东权益的情形。

《公司法判例三》第7条第1款

出资人以不独享处分权的个人财产出资，原告之间对于出资行为效力产生争议的，人民检察院能参照物权法第一百零六条的明确规定予以判定。

三PART可做为有效率出资01注册主体对没有所有权，但是独享所有权

的所有权归腾讯公司所有，注册主体仅独享所有权，账号资质审核成功后（认证）归属于通过资质审核的用户。

《社会公众平台服务协议》第7.1条

社会公众帐号的所有权归腾讯公司所有，用户完成申请注册相关手续后，获得社会公众帐号的所有权，该所有权仅属于初始申请注册主体。若进行社会公众平台认证时，该公众帐号在帐号资质审核阶段提交的用户信息与初始申请注册主体不一致的，帐号资质审核成功之后采用农地权属于通过资质审核的用户。帐号所有权禁止赠与、借用、租用、受让或售卖。

02注册主体就产生的信息、文章独享专利技术

《社会公众平台服务协议》第11.1条

腾讯在本服务中提供的内容（主要包括但不限于网页、文字、图片、音频、视频、图表等）的专利技术归腾讯所有，用户在采用本服务中所产生的内容的专利技术归用户或相关基本权利人所有，订阅号及服务号的用户通过社会公众平台发布的群发信息（以下统称为“公开群发信息”）一经发布即向社会公众传播和共享。

03

（信息、文章、专利技术等）

具有个人财产属性

法院观点

在（2019）豫07民终3460号判决中，法院认为：根据《民法总则》第127条的明确规定，我国法律条文将网络虚拟个人财产权纳入了民事基本权利的范畴加以保护。

网络虚拟个人财产虽然以数据方式存在于特定空间，但由于其具有一定价值，能够为人所掌控，属于在一定条件下能进行交易的特殊个人财产，故具有个人财产利益的属性。

做为个人或法人、其它组织在社会公众平台上申请的应用账号，存在于特定网络虚拟空间内借助终端来管理和运营，注册人通过运营扩大人气、吸引影迷关注，能取得流量收入、广告收入等收益，故具有虚拟个人财产的“个人财产性”。

且根据腾讯公司的《社会公众平台服务协议》，注册主体虽然仅独享的所有权，但仍可根据该所有权合法控制、运营，并取得所带来的收益，故该所有权也具有个人财产利益的属性。

04

（信息、文章、专利技术等）

司法机关能受让

腾讯公司不允许更改的主体，但为了避免主体不能更改带来的不便，在2018年2月28日开放了迁移的功能。通过此功能可将A帐号的影迷、违规记录、文章素材（可选）、号（可选）迁移至B帐号。

因此，账户迁移也成为主体变化的一种交易方式。

裁判实务

在（2019）豫07民终3460号判决中，法院亦认可了相同观点：根据腾讯公司的《社会公众平台服务协议》，的所有权归腾讯公司所有，所有权仅归属于初始申请注册主体。

账号所有权禁止赠与、借用、租用、受让和售卖。的迁移仅是对账号项下的影迷、文章等数据进行迁移，而非直接针对所有权进行转移。

四PART“实缴出资”-正确出资方式

鉴于具有个人财产属性，虽然所有权本身不能进行受让，但通过迁移功能，将内最具有价值的影迷、文章、信息、专利技术等迁移至另一账号，实现了“”受让。因此，出资股东以做为非汇率个人财产进行出资的，应司法机关履行职责以下程序：

（1）   委托评估结果机构对进行评估结果总金额；

（2）   签署投资协议，并注册登记为公司股东；

（3）   以公司名义注册新的，并将非汇率财产“原内影迷、文章、信息、专利技术等”通过迁移功能迁移至公司名下新的。

高丽林律师简介

高丽林律师毕业于华东政法大学，民商法硕士研究生。从业前夕曾多次为易居房友公司、明明房产中介人员提供法律条文培训，帮助中介人员维权追讨佣金。多次为众多企业提供法律条文培训服务、参与大型商业租赁纷争谈判工作，在代理商业地产、房产交易等中介维权方面有丰富的法律条文服务经验。

从业前夕处理数十起婚姻继承等家事案件，婚姻继承家事案件因人身关系和个人财产关系交织，一旦走入诉讼，对双方来说都是二次伤害，高丽林律师善于从技术细节着手找到双方调解的平衡点，最终促使案件庭外和解。

盈

文章投稿：高丽林律师

注：本文仅代表作者观点，不代表本平台立场