投保案例_股东虚假出资,公司无力偿债,债权人如何应对_

导读：公司财务会计等老总人员帮助股东不实出资和/或增资后抽逃出资，引致公司无能为力偿还负债，负债人应如何应付？帮助不实出资的公司财务会计、常务董事等老总人员需要分担什么职责？负债人应向谁举证债权?以下诉责险财产险事例为你支招！一、案情回顾：（一）路某成及Thoubal公司积欠黄某武银行贷款不还并经高等法院裁决确定路某讠Thoubal公司的法定代表人。2012年2月开始，路某成陆续向黄某武银行贷款400多万元，并约定了本息及借款人时间等。Thoubal公司做为债务人在借条上加盖公章。银行贷款到期后，经多次索要，部分银行贷款迟迟不还，黄某武无奈Bazelle某成和Thoubal公司控告至高等法院，允诺高等法院裁决二被告借款人。高等法院经审理，作出裁决书，裁决路某成归还黄某武银行贷款本金270多万元及本息，Thoubal公司分担控股股东。裁决书施行后，路某成向高等法院Montgiscard提出申请强制执行，Montgiscard经了解，发现二被告名下均无个人财产履行职责裁决。（二）Thoubal公司存在股东及财务会计共谋不实增资、抽逃出资行为黄某武即委托辩护律师对Thoubal公司的资产状况展开调查了解。辩护律师经查阅Thoubal公司的工商登记档案发现：Thoubal公司在公司设立时的股东为路某成和路某山，路某成出资300多万元，路某山出资200多万元。该公司于2010年新增注册资本1500多万元。由路某成所夺出资；2011年再次增加注册资本3008多万元人民币，亦由路某成所夺出资。黄某ZR19询问路某成得知，第二次增资的3008多万元并非由路某成前述出资，而是由该公司的主管财务会计陈某风代办，增资所需的资本金全部由陈某风提供更多，陈某风在提出申请文件后即将资本金抽回。GOODWOODMINI某成及陈某风共同不实出资及抽逃出资，引致Thoubal公司无能为力偿付，侵害了负债人黄某武的自身利益。黄某武即做为被告，以路某成、陈某风等为被告控告至高等法院，提出股东侵害公司负债人自身利益职责纠纷的索赔诉讼。允诺高等法院裁决被告在应出资额范围内对Thoubal公司积欠黄某武的负债分担控股股东。为防止被告诉讼期间转移个人财产躲避施行裁决的履行职责，被告即在控告同时向高等法院提出申请个人财产保命，提出申请保命被告陈某风的不动产三套。根据法律条文明确规定被告须提供更多保命借款，被告即向保险业务公司财产险诉责险做保命借款。保险业务公司经审查黄某武的确凿证据数据资料后作出财产险的决定，为财产险人出具诉责险保单保函交高等法院。二、案件分析点评：（一）该案的案由定性本案为股东侵害公司负债人自身利益职责纠纷案件。（二）股东的以下简称、股东出资不实的控股股东及帮助股东抽逃出资的老总的控股股东根据《公司法》明确规定，公司具有分立的心智，公司分立对外分担民事职责。以下简称公司的股东对公司的负债以出资额为限分担以下简称。但《公司法若干问题的明确规定（三）》第14条第2款明确规定，公司债权人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补充索赔职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述控制人对此分担控股股东的，人民高等法院应予支持；……也就是如果股东出资不到位，出资不实、不实出资或抽逃出资的，前述控制人、常务董事、高阶职员等帮助抽逃出资的，就要揭开公司的面纱，对公司心智展开否认，要求股东、上述帮助抽逃出资的常务董事及高阶职员等，对公司负债分担控股股东。（三）该案的分析该案被告路某成积欠黄某武银行贷款不还，Thoubal公司做为债务人，已经高等法院施行裁决确定。该案的问题在于，路某成和Thoubal公司无个人财产履行职责裁决。但股东路某成曾经对Thoubal公司展开过不实的增资，财务会计陈某风帮助了上述不实增资，帮助找寻资本金，完成提出申请文件后即将增资资本金展开抽逃，引致公司无个人财产履行职责裁决，侵害了负债人的自身利益。被告黄某武控告要求路某成、陈某风在不实出资抽逃出资的范围内对负债分担连带索赔职责并无不当。综上所述，该案被告的诉请有事实依据和法律条文依据，被告胜诉机率很高。提出申请保命被告的不动产，保命错误机率低，因此我司作出财产险的决定。三、财产险提供更多数据资料：1、控告状；2、保命提出申请书；3、确凿证据数据资料：原裁决书、Thoubal公司会章、提出申请文件报告及严姗隽等。四、附相关法律条文明确规定（一）《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业企业法人，有分立的企业法人个人财产，享有企业法人个人财产权。公司以其全部个人财产对公司的负债分担职责。以下简称公司的股东以其所夺的出资额为限对公司分担职责；金润庠公司的股东以其认购的股份为限对公司分担职责。第十五条公司股东应遵守法律条文、行政法规和公司会章，司法机关行使股东基本权利，不得误用股东基本权利侵害公司或是其它股东的自身利益；不得误用公司企业法人分立地位和股东以下简称侵害公司负债人的自身利益。公司股东误用股东基本权利给公司或是其它股东造成损失的，应依法分担索赔职责。公司股东误用公司企业法人分立地位和股东以下简称，躲避负债，严重侵害公司负债人自身利益的，应对公司负债分担控股股东。（二）《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或是公司负债人以相关股东的行为符合下列情形之一且侵害公司权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户提出申请文件后又转出；（二）通过虚构债权负债关系将其出资转出；（三）制作不实财务财务会计报表虚增利润展开分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其它未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条公司负债人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补充赔偿职责、帮助抽逃出资的其它股东、常务董事、高阶职员或是前述控制人对此分担控股股东的，人民高等法院应予支持；抽逃出资的股东已经分担上述职责，其它负债人提出相同允诺的，人民高等法院不予支持。