导读：公司股东未本息出资和/或注资后抽逃出资，导致公司无能为力偿还负债，负债人应怎样应付？公司已过期，负债人应向谁举证债务人?下列诉责险承保事例为你支招！一、此案回顾：2014年2月某日，张某金、路某山、汪某刚出资设立某市常青实业非常有限公司（全称常青公司）。2014年8月，常青公司以中奇拉周转为由，向某市金朝新材料非常有限公司（全称辽朝公司）银行贷款600多万元。开具的欠条上，常青公司允诺于2016年2月借款人，双方并约定本息等事项。久盛农产品公司（全称久盛公司）对该银行贷款提供保证借款。银行贷款到期后，辽朝公司派人前往常青公司催讨欠款，发现常青公司人去楼空。经辽朝公司调查了解后，发现常青公司已办理手续了工商已过期注册登记，即常青公司做为企业法人市场主体已荡然无存。为催收负债，今朝公司派人查阅了常青公司的工商注册登记档案，了解到下列信息：常青公司成立时注册资本5000多万元，各股东实际缴纳出资2500多万元，欠缴出资2500多万元。常青公司于注册成立后的数日，股东张某金、路某山、汪某刚即抽逃出资，将注册资本转出；并于2014年12月27日，故意隐瞒负债情况，开具虚假的已过期托管报告，已过期了常青公司。托管报告载明，前述股东允诺对隐藏、遗留负债分担无限连带职责。2018年6月，辽朝公司欲控告负债人借款人，因负债人常青公司已已过期注册登记，辽朝公司即以股东张某金、路某山、汪某刚及借款人久盛公司为原告，控告至高等法院，允诺高等法院判令前述原告归还常青公司的银行贷款及本息共计700多万元。为防止原告诉讼期间转移个人财产躲避生效判决的履行，原告即在控告同时向高等法院申请个人财产保命，申请保命原告的账户及等值个人财产。依照法律条文明确规定原告须提供保命借款，原告即向保险业务公司承保诉责险做保命借款。保险业务公司经审查原告的确凿证据资料后做出承保的决定，为承保人开具诉责险保单授信交高等法院。二、案件分析点评：该案为借贷纠纷案，此案简单，确凿证据充分。该案本无特殊之处。该案的特别之处在于，负债人已经办理手续已过期注册登记。依照《公司法》明确规定，公司已过期就意味著常青公司做为企业法人市场主体身份荡然无存。该案负债人原为下列全称公司，依照《公司法》明确规定，下列全称公司的股东对公司负债以出资额为限分担下列全称；难道公司已过期，负债人“死亡”，公司股东又以出资额为限对公司负债分担下列全称，是不是意味著，原告的银行贷款无法追回?公司的负债人又该怎样主张自己的债务人？应向谁举证自己的债务人？也就是该案的原告怎样确定？该案牵涉到下列两个法律条文问题。（一）公司心智分立与股东的下列全称我省《公司法》第3条明确规定，公司是企业企业法人，有分立的企业法人个人财产，享有企业法人财产权。公司以其全部个人财产对公司的负债担责。下列全称公司的股东以其所夺的出资额为限对公司担责；股权非常有限公司的股东以其认购的股权为限对公司担责。前述公司法的明确规定包含了三层涵义：1、公司具有分立心智公司分立心智是指公司做为企业法人所具有的近似于自然人的分立法律条文市场Saucourt。其基本内容包括：企业法人有分立表达意思的基本权利；企业法人与出资人的个人财产彼此分立；出资人的下列全称和企业法人分立担责的统一；出资人对出资个人财产经营管理权的放弃与企业法人经营自主权的确立。2、股东对公司分担下列全称股东的下列全称是指股东以投资（出资额或者股权）为限对公司担责，并通过公司这个中间物对外担责。股东下列全称为现代公司法律条文的基石，为几项基本原则。股东下列全称包括三层涵义：其一，股东以其出资额或所持股权为限对公司担责；其二，公司分立职责，股东职责与公司职责相互分离。即股东对公司负责管理，不对公司负债人负责管理；公司的负债偿还职责属于公司职责，公司的负债人原则上不能向股东追索。难道公司股东以出资股权或额度为限对公司分担下列全称，那如果股东未本息出资或抽逃出资，侵害公司负债人自身利益的，又应怎样处理？这个问题就牵涉到公司法上的另几项管理制度：公司心智驳斥管理制度。（二）公司心智驳斥管理制度公司心智驳斥，又称：公司企业法人心智驳斥，或“揭开公司面纱”，是指公司股东误用公司企业法人分立地位和股东下列全称来躲避负债，严重侵害负债人自身利益时，负债人可以越过公司的法人资格，直接允诺误用公司心智的股东对公司负债分担连带职责的法律条文管理制度。我省《公司法》第20条明确规定，公司股东应当遵守法律条文、行政法规和公司章程，依法行使股东基本权利，不得误用股东基本权利侵害公司或者其他股东的自身利益；不得误用公司企业法人分立地位和股东下列全称侵害公司负债人的自身利益。我省《公司法》若干问题的明确规定（三）第12条明确规定，公司成立后，公司、股东或者公司负债人以相关股东的行为符合下列情形之一且侵害公司权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……第13条明确规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，……公司负债人允诺未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补充赔偿职责的，人民高等法院应予支持；……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提控告讼的原告，允诺公司的发起人与原告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；前述明确规定，就是公司心智驳斥管理制度的法律条文依据。(三)该案的分析该案中，做为负债人的常青公司虽已过期，但有确凿证据证明股东未全部缴纳注册资本，且公司验资完成后抽逃出资，导致常青公司无能为力偿还负债，前述行为侵害了负债人的自身利益，符合《公司法》关于公司心智驳斥的明确规定；且该案常青公司已过期时股东王晓金、路高山、汪铁刚允诺对公司负债分担无限连带职责，因此该案原告将常青公司的股东王晓金、路高山、汪铁刚列为原告，允诺高等法院判令其代常青公司偿还负债并无不妥；久盛公司做为常青公司向辽朝公司银行贷款的借款人，常青公司将其列为原告，允诺其分担连带职责也无不当；综上所述，该案原告的诉请有事实依据和法律条文依据，原告胜诉概率很高。申请保命原告的账户及等值个人财产，保命错误概率低，因此我司做出承保的决定。三、承保提供资料：1、控告状；2、保命申请书；3、确凿证据资料：借据、付款凭证、银行回单、银行贷款确认函、验资报告、已过期工商营业执照注册登记书、股东会决议、已过期托管报告、发起人协议书、公司章程、验资报告等。四、附相关法律条文明确规定（一）《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业企业法人，有分立的企业法人个人财产，享有企业法人个人财产权。公司以其全部个人财产对公司的负债承担职责。下列全称公司的股东以其所夺的出资额为限对公司担责；股权非常有限公司的股东以其认购的股权为限对公司担责。第二十条公司股东应当遵守法律条文、行政法规和公司章程，依法行使股东基本权利，不得误用股东基本权利侵害公司或者其他股东的自身利益；不得误用公司企业法人分立地位和股东下列全称侵害公司负债人的自身利益。公司股东误用股东基本权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法分担赔偿职责。公司股东误用公司企业法人分立地位和股东下列全称，躲避负债，严重侵害公司负债人自身利益的，应当对公司负债分担连带职责。（二）《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司负债人以相关股东的行为符合下列情形之一且侵害公司权益为由，允诺认定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债务人负债关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东允诺其向公司依法全面履行出资义务的，人民高等法院应予支持。公司负债人允诺未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补充赔偿职责的，人民高等法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经分担前述职责，其他负债人提出相同允诺的，人民高等法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提控告讼的原告，允诺公司的发起人与原告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人担责后，可以向原告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提控告讼的原告，允诺未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员担责后，可以向原告股东追偿。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东允诺其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此分担连带职责的，人民高等法院应予支持。
公司负债人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补充赔偿职责、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此分担连带职责的，人民高等法院应予支持；抽逃出资的股东已经分担前述职责，其他负债人提出相同允诺的，人民高等法院不予支持。
