未实际出资股东可否拥有股东资格_

原标题：未前述出资股东可不能保有股东资格证书？

2010年9月，珍利公司与拉西公司、华融公司签订《股权投资协定》（全称《9月协定》），签订合同协力组建V2010股权投资公司，并就出资额等做出签订合同。2011年3月，协力签订《密切合作协定》（全称《3月协定》），签订合同各别持股、利润重新分配等。V2010股权投资公司设立后，仅拉西公司出资1000多万元。2013年，拉西公司认为珍利公司、华融公司未履行职责出资义务，且误用股东权利侵害拉西公司权益，依照《9月协定》请求高等法院维持原判V2010股权投资公司全数股份归拉西公司所有。

审讯中，珍利公司、华融公司均称，协力于2011年3月签订有《密切合作协定》，签订合同珍利公司、华融公司以团队管理、股权投资策略等天然资源参股，分别占股15%、5%，V2010股权投资公司全数注册资本由拉西公司分担，而有否决拉西公司全数诉请。

高等法院经该案认为，股东所夺的注册资本是构成公司资本的基础，但公司有效率运营还需其他前提或天然资源，因此在注册资本符合原则上要求的情况下，法律条文并不禁止股东内部对各别的前述出资额和占有股份比率做出签订合同，这样的签订合同并不影响公司对外担保等基本功能的实现，并非避免出现法律条文硬性明确规定，属于公司股东原意自治的范畴。《3月协定》、公司会章均标明V2010股权投资公司1000多万元注册资本全数由拉西公司分担，而股份比率、利润重新分配为拉西公司80%、珍利公司与华融公司分别为15%、5%，该签订合同属有效率签订合同，遂裁决否决拉西公司全数诉请。

胡亚捷律师点评：该案前述焦点是暗藏的，即：1、出资额与股份比率是否有关连；2、非汇率出资的限制前提；3、拉西公司对V2010股权投资公司1000多万元出资形成的股份应归属哪个公司？

依照《公司法》第二十一条股东会会议由股东依照出资比率行使投票权；但，公司会章另有明确规定的仅限。由此可见，出资额与股份比率并不直接关连。

依照《公司法》第十五条股东能用汇率出资，也能用实物、专利技术、土地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资；但，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。对做为出资的非汇率个人财产应当评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或者高估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。由此可见，非汇率出资必须具备1、可用汇率予以成交价，2、可司法机关受让，同时应履行职责相应的成交价总金额程序。

结合该案，《3月协定》、公司会章是协力对于多方掌握的经验天然资源、投入成本、预期收益进行综合判断的结果，是多方真实原意表示且并未侵害他人利益，不违反法律条文和行政管理法律法规，属有效率签订合同，当事人均应依照签订合同履行职责，即协力股份比率应属80%、15%、5%，故高等法院裁决否决拉西公司的诉请。

[干晓磊:yfs001]返回敬请期待，查看更多

干晓磊：