视角_变更股东出资期限是否适用资本多数决_

责任编辑作者：成小   现职辩护律师

业务方向：专利技术、公民事、长年高级顾问服务

电子邮箱：chenghong@yunya.com.cn

依照《公民事》第43条，股东会无权修正公司会章，经三分之一以内投票权的股东透过即可。同时依照《公民事》第28条，股东应负按照公司会章中明确规定的出资时限交纳出资的义务。

当占资本绝大多数的股东基于前四条明确规定，以修正公司会章的方式要求股东提早履行出资义务时，小股东与否应按更改后的会章实际缴注册资本？关于更改股东的出资时限与否适用于资本绝大多数决，判例并没有作出明确规定，民事实践中也存有着严重的意见分歧：

一、公司遭遇非常大资本金市场需求时，股东会决议案提早出资有助于公司自身利益，未盖章的小股东应按更改后的会章提前履行出资义务

【案件来源】（2018）苏02民终4234号 【该案法院】苏州市苏州市Wasselonne人民检察院 【裁判员全文】

以下简称公司会章应写明股东的出资方式、出资额和出资天数。股东会会议作出修正公司会章、增加或是减少注册资本的决议案，以及公司合并、并立、退出或是更改公司方式的决议案，必须经代表三分之一以内投票权的股东透过。虽然公司原会章明确规定了各股东的出资天数，但Lanvollon欣公司已于2018年3月1日召开2018本年度第二次临时股东会，并形成了全体人员股东提早出资的决议案。对于所夺制中的出资时限，股东对此具备一定的预期自身利益，故需经全体人员股东同意时一般不应轻而易举修正。但当公司的经营方式情况发生改变时，应依照公司情况予以推论此类修改与否必要。该案中，股东会决议案明确写明是因公司现阶段遭遇非常大资本金市场需求及经营方式障碍故需要股东提早出资。而许某本人在股东会决议案上亦写到“现阶段公司经营方式情况转差、持续下降”。Lanvollon欣公司在审讯中也所写公司上一本年度亏损且现阶段存有几起民事诉讼、保命。依此推论，Lanvollon欣公司现阶段具备补充经营方式资本金的亟需。在此情形下，股东会决议提早出资有助于公司自身利益，实质上也并不损害股东自身利益。因此，此项决议案司法机关有效。现Lanvollon欣公司已依照此项决议案，修正了公司会章。至于会章与否有许某的盖章、与否经过备案，均并不影响会章的法律效力。许某应依照修正过的公司会章明确规定，及时向Lanvollon欣公司出资。股东未履行或是未全面履行出资义务，公司或是其他股东请求其向公司司法机关全面履行出资义务的，人民检察院应予支持。

二、修正股东出资时限，涉及公司各股东的出资时限自身利益，并非一般的修正公司会章事项，不能适用于资本绝大多数决规则【案件来源】（2019）沪02民终8024号【该案法院】上海市第二Wasselonne人民检察院【裁判员全文】 

修正股东出资时限，涉及公司各股东的出资时限自身利益，并非一般的修正公司会章事项，不能适用于资本绝大多数决规则。理由如下：首先，我国实行公司资本所夺制，除法律另有明确规定外，《公民事》第二十八条明确规定允许公司各股东按照会章明确规定的出资时限交纳出资。股东的出资时限自身利益，是公司资本所夺制的核心要义，系公司各股东的法定权利，如允许公司股东会以绝大多数决的方式决议案修正出资时限，则占资本绝大多数的股东可随时随意修正出资时限，从而剥夺其他中小股东的合法权益。其次，修正股东出资时限直接影响各股东的根本权利，其性质不同于公司增资、减资、退出等事项。后者决议案事项一般与公司直接相关，但并不直接影响公司股东之固无权利。而修正股东出资时限直接关系到公司各股东的切身自身利益。如允许适用于资本绝大多数决，不同意提早出资的股东将可能因未提早出资而被剥夺或限制股东权益，直接影响股东根本自身利益。因此，修正股东出资时限不能简单等同于公司增资、减资、退出等事项，亦不能简单地适用于资本绝大多数决规则。再次，股东出资时限系公司设立或股东加入公司成为股东时，公司各股东之间形成的一致合意，股东按期出资虽系各股东对公司的义务，但本质上属于各股东之间的一致约定，而非公司经营方式管理事项。法律允许公司自治，但需以不侵犯他人合法权益为前提。公司经营方式过程中，如有法律明确规定的情形需要各股东提早出资或加速到期，系源于法律明确规定，而不能以资本绝大多数决的方式，以绝大多数股东意志更改各股东之间形成的一致意思表示。故此，该案修正股东出资时限不应适用于资本绝大多数决规则。

三、笔者认为

笔者认同第二种观点。在注册资本所夺制中，股东司法机关享有时限自身利益。若允许公司股东会以绝大多数决的方式决议案修正出资时限，则占资本绝大多数的股东可随时随意修正出资时限，其他中小股东的合法权益难以得到保证。并且依据现行法律、判例，只有公司出现破产、清算、被执行且明显丧失清偿能力等特殊情况下，股东所夺出资才会加速到期。基于此，笔者认为，修正股东出资时限，不能适用于资本绝大多数决规则，股东所夺出资加速到期情形仍应严格限于以下情形：

1、公司被裁定受理破产的情形——《企业破产法》第三十五条明确规定“ 人民检察院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制”。

2、公司退出的情形——《公民事判例（二）》第二十二条明确规定“公司退出时，股东尚未交纳的出资均应作为清算财产。股东尚未交纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公民事第二十六条和第八十条的明确规定分期交纳尚未届满交纳时限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或是发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民检察院应司法机关予以支持”。

3、公司作为被执行人且明显丧失清偿能力的情形。——《九民纪要》第6条明确规定“（1）公司作为被执行人的案件，人民检察院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；以及（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议案或以其他方式延长股东出资时限的。债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任”。

#往期回顾#