怎样追究未足额出资股东的违约责任__知乎_

公司注册资本所夺制，尽管很大方便快捷了公司注册，提高了工商管理学的工作效率，但同时也给公司资本精练及公司主办人之间的密切合作带来了考验。

在办理手续股份辩护律师民事诉讼刑事案件的操作方式过程中，本栏碰触了很多因公司部分主办人未本息出资，引致公司项目早夭甚至Deoria肩负大笔负债的刑事案件。

这类刑事案件整体上看，公司做为企业法人市场主体Deoria按时能力严重不足产生负债，这是虚无；Deoria上看，则是未本息出资的主办人因其违背出资权利引致公司资本不精练，这是卢戈韦。

接踵而至的法律条文难题：到底该如何追责未本息出资主办人的法律条文责任呢？

紧密结合在协办这类刑事案件操作方式过程中累积的实战经验，本栏从以下几个公法中必须要化解的难题来提问前述法律条文难题。

一、谁有正当程序未本息出资的主办人分担法律条文责任？

换句话说，在控告未本息出资主办人这个民事诉讼中，谁能做为被告？

本栏指出，只有依照出资条文履行出资权利的主办人才有正当程序未本息出资的主办人分担法律条文责任，即民事诉讼中的PR320被告。

非常有限公司与股份公司的成立操作方式过程非常繁杂，我国《公司法》第79条也明晰要求主办人在成立公司的时候应签订主办人协定，明晰成立操作方式过程中各别的私法。因此，本栏指出，主办人协定是一种合资经营契约书，主办人未本息出资就应依照主办人协定的签订合同向其他主办人分担法律条文责任。

浅显讲，不是所有主办人都能做被告。民事诉讼公法操作方式中，仅限量发行于已经按时本息交纳出资的主办人。我们公司辩护律师项目组在协办刑事案件的操作方式过程中碰到过主办人尽管本息交纳了出资但未依照签订合同时限交纳，也碰到Bazelle非货币资产出资但没有办理手续个人财产迁移相关手续的，这类情况均有权明晰要求未本息出资的主办人分担法律条文责任。

二、关于追责法律条文责任的法律条文依照和历史事实依照

查阅《公司法》，能在第83条第2款看到这样的表述：主办人不依照规定交纳出资的，应依照主办人协定分担法律条文责任。有的老板，甚至不是专门处理公司股份诉纠纷的辩护律师都会说，这条法律条文依照很明晰，没有争议啊。

本栏在实际协办刑事案件操作方式过程中深有体会：其实不然。

主办人之间的法律条文责任纠纷，大多数是在公司已经成立完成后才出现的，而此时的主办人还有另外一个身份：公司股东；此时的主办人之间还受制于另外一份文件的约束：公司章程（有的还会签订股东协定）。

那么难题来了：是用主办人的身份以违背主办人协定为由起诉，还是用股东身份以违背公司章程为由控告股东出资纠纷？大多数情况下，主办人协定和公司章程均对出资权利进行了签订合同。

前述难题，浅显来讲，就是：以什么身份，依照什么理由来追责法律条文责任。

本栏指出，主办人协定的效力尽管止于公司成立完成，但其仍然具有法律条文效力，仍然对主办人的出资行为产约束力，且公司章程中的出资义务条文基本遵循主办人协定，因此，要以主办人的身份以违背主办人协定为历史事实依照来追责未本息出资主办人的法律条文责任。如果守约的主办人众多，这个时候能在民事诉讼策略上考虑股东代表民事诉讼，简化工作量，提高刑事案件审理工作效率。

以上是本栏办理手续法律条文顾问业务时累积的一些实战经验，把它整理出来，以期抛砖引玉，与大家交流。