最高法院_股东出资不实被追加为被执行人,责任范围是否包括利息_

点击上面蓝字即可免费订阅+关注!转载请联系编辑,:lawedit,侵权必究;本公号文章已经陆续整理出版,点击查看👉新书推荐;我们对夸夸其谈毫无兴趣,只专注“有用”的实务分享!

最高人民法院

股东出资不实被追加为被执行人,责任范围是否包括利息?

👉作者：李舒 唐青林 黄雅萱  (北京云亭律师事务所)

👉中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》

👉最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔2016〕334号】)

👉最高法院判例:当事人对超标的查封提异议后,法院应如何处理？(全文)

👉最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例

👉 【重磅】最高院与强制执行有关的100个疑难法律实务问题及裁判观点汇总

与强制执行有关的669部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。

编者按：围绕财产保全与强制执行领域的疑难复杂的实务问题，结合相关典型案例的分析和解读，我们已完成👉百余篇系列文章及书稿。同时，不少读者朋友反映，对保全与执行领域杂乱复杂的法律、司法解释及相关规范性文件和争议问题，仍缺乏系统的掌握。为此，我们开启了本系列文章的写作，将通过对相关核心、重要、关键的规定和条文进行系统梳理，并辅以相应争议问题典型判例及裁判观点，力求用通俗易懂的文字，帮助读者朋友掌握真正有用的实务“干货”。

裁判要旨

被执行人无财产可供清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。其被追加为被执行人后，其承担的出资不实责任亦应当包括本金和利息 。

案情介绍

一、黄大银与四川亿人（集团）有限公司（以下简称亿人公司）、梁忠才、四川省信托投资公司（以下简称信托公司）借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出民事判决后，亿人公司和梁忠才未按生效法律文书确定的期间履行还款义务。

二、在案件进入强制执行程序后，被执行人亿人公司被吊销了营业执照。黄大银向兰州中院申请追加信托公司为被执行人。兰州中院于2014年作出追加信托公司为被执行人裁定，并裁定其在出资不实范围内对黄大银承担责任。

三、黄大银对上述执行裁定提出执行异议，请求法院裁定信托公司在未出资的本息范围内对亿人公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。后兰州中院以（2015）兰执异字第6号执行裁定书驳回黄大银的异议请求，黄大银不服向甘肃高院提出复议申请，甘肃高院裁定撤销（2015）兰执异字第6号执行裁定书，发回重审。

四、兰州中院重审后，裁定黄大银所提异议成立，信托公司在未出资本息范围内对亿人公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。信托公司不服，向甘肃高院申请复议。

五、甘肃高院认为兰州中院重审裁定处理正确，故驳回信托公司的复议请求，维持兰州中院裁定。信托公司不服甘肃高院的维持裁定，向最高人民法院申诉，最高院因信托公司的申诉事由没有事实和法律依据支持，裁定驳回信托公司的申诉。

裁判要点及思路

根据《公司法解释三》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，公司债权人请求未履行或者未完全履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以上的规定明确了股东承担责任的范围包括利息。本案中，信托公司作为出资不实股东应当在未出资本息范围内对亿人公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。因此，信托公司被追加为被执行人后，其承担的出资不实责任亦应当包括本金和利息。

实务要点总结

前事不忘，后事之师，为了防止未来发生类似败诉，本书作者提出提下建议：

1.公司不能清偿其债务时，债权人可以要求未出资或者未全面出资的股东在未出资的本息的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。同样的在执行中，公司股东因出资不实被追加为被执行人后，其承担的出资不实责任同样在出资不实的本息范围内。

2.公司股东应根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务，无论是以物出资还是知识产权或以其他无形财产出资的，均应及时履行出资义务，否则不仅要对公司承担责任，还要对已出资股东承担的违约赔偿责任。

3．实践中，很多人会认为出资不实责任的范围应以应缴未缴之本金为限，实践中，需要特别注意，该等金额还应包含利息在内。

相关法律规定

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）

第八十条  被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。

《公司法解释三》（2010）

第十三条  股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

本案链接

以下为最高院在审理阶段的“本院认为”部分关于信托公司因出资不实承担责任的范围是否包括利息的详细论述和分析。

本院认为，“本案系信托公司不服甘肃高院的维持裁定向本院申诉，结合申诉人的申诉请求，本案的焦点问题是，信托公司因出资不实承担责任的范围是否包括利息。

关于出资不实的责任范围是否包括利息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。依据该条规定，公司股东承担出资不实责任的范围应当包括本金及利息。此外，《公司法解释三》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未完全履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该司法解释明确规定股东承担责任的范围包括利息。参照该规定精神，信托公司被追加为被执行人后，其承担的出资不实责任亦应当包括本金和利息。”

案件来源

黄大银、四川亿人（集团）有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书[最高人民法院（2017）最高法执监78号]

延伸阅读

本书读者需要注意的是，对于出资不实责任的范围是否应包括相应利息的问题，实践中有不同的意见和裁判观点。

例如，北京市高级人民法院在以下案例中关于公司股东出资不实的责任范围是否包括利息这个问题在“本院认为”中的分析论述与最高院关于这个问题的分析论述有所不同，具体如下：

案例一：《中国金谷国际信托有限责任公司与浙江优选中小企业投资管理有限公司执行裁定书》 [北京市高级人民法院（2016）京执复106号]

本院认为：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。公司股东按照其公示的承诺履行出资的义务，是相对于社会的一种资本充实义务，其应正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资金数额而产生的信赖利益，否则即构成出资不实。本案中，许曦文在浙江优选公司设立时，承诺在2014年10月15日前履行剩余300万元出资义务。但约半年后，南宇珏、许曦文、台州首信担保公司、浙江众志担保公司等浙江优选公司的股东作出关于申请延迟缴纳注册资金的股东会决议，并通过了公司章程修正案，将除首期出资2000万元外的3000万元的出资期限从2014年10月15日延迟至于2032年10月15日。这在客观上对浙江优选公司资本充实造成了妨害，并损害了金谷信托公司基于许曦文公示的承诺和浙江优选公司的注册资金数额而产生的信赖利益，有违诚实信用原则，构成出资不实。在浙江优选公司已经法院生效裁定认定无财产可供执行的情况下，金谷信托公司以许曦文出资不实，应在在设立公司时的未实缴出资额范围内承担责任的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。但金谷信托公司提出的许曦文亦应在未出资额的利息范围内承担责任并在本案中一并处理的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，裁定追加许曦文为（2015）二中执字第01155号执行案件的被执行人；并应在本裁定生效之日起三日内在出资不实的三百万元范围内向中国金谷国际信托有限责任公司承担清偿责任。”

（本文责任编辑：张德荣）

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法制出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！

扫码取书

执行知识体系系列文章：

👉01:最高法院:如何判断财产保全是否存在错误以及相应证明责任如何分配？

👉02:最高法院:超标的额保全查封的判断标准、解决方式及救济渠道如何确定?

👉03:诉讼中的“行为保全”到底是怎么回事?(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉04:被执行人到期债权的执行问题(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉05:被执行人收入的执行问题(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉06:最高院:诉前保全法律实务及注意事项(相关司法解释及典型案例梳理汇总)

👉07:保全的范围应如何确定?(24部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉08:财产保全的解除及注意事项(18部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉09:如何才能向法院申请”先予执行”?(18部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉10:强制执行依据和管辖相关的法律实务问题(11部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉11:执行行为异议和案外人异议中的法律适用实务及注意事项(7部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉12:执行和解相关的法律实务问题及注意事项(6部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉13:执行担保相关的法律实务问题及注意事项(12部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉14:执行程序中被执行人死亡或终止时应如何处理?(14部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉15:执行程序中变更追加被执行人相关法律实务及注意事项(11部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉16:执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉17:申请执行和移送执行的法律实务及注意事项(10部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉18:执行仲裁裁决的法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉19:执行公证债权文书有关法律实务及注意事项（一）(11部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉20:执行公证债权文书有关法律实务及注意事项（二）(11部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉21:执行程序中应如何要求被执行人报告财产？(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉22:受让的债权应如何申请强制执行？(12部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉23:应如何执行债务人的存款？(23部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉24:债务人的股权、证券、期货账户资金应如何执行?(19部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉25:如何对房屋和土地进行强制执行? (17部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉26:当事人如何申请撤销执行拍卖?(12部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉27:司法拍卖程序中评估价格太低当事人不服时应如何救济?(10部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉28:强制执行过程中的”以物抵债”应如何处理?(18部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉29:执行过程中法院应如何搜查被执行人的财产?(10部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉30:执行过程中被执行人拒不迁出房屋应如何处理?(10部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉31:执行过程中如何办理产权证照转移手续?(16部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉32:被执行人拒不履行法院指定行为怎么办?(7部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉33:被执行人不按期履行义务时如何追究其法律责任?(13部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉34:被采取限高措施的自然人能否担任企业的法定代表人或高管(20部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉35:执行程序中一人竞买的拍卖能否合法有效?(5部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉36:如何撤销破产拍卖?(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉37:公司法定代表人被限制出境怎么办?(21部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉38:执行程序中如何才能申请中止执行?(23部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉39:强制执行过程中如何才能申请终结执行?(17部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉40:申请参与分配债权的受偿顺序应如何确定?(8部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉41:对执行分配方案有异议应如何救济?(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉42:单独拍卖土地导致”房地分离”的拍卖行为应否有效?(10部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉43:法定代表人被”拉黑”,应如何救济?(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉44:法院对执行异议不予受理或驳回申请,当事人应如何救济?(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉45:执行程序中应如何确认利害关系人主体资格?(13部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉46:案外人可否同时对执行行为和执行标的提出异议(11部法律司法解释及8个典型案例梳理汇总)

👉47:什么样的执行异议申请会被认定为重复诉讼?(5部法律司法解释及7个典型案例梳理汇总)

👉48:执行程序中应如何实现债务抵销?(11部法律司法解释及7个典型案例梳理汇总)

👉49:被执行人财产不足以清偿债务时应如何适用“先本后息”规则?(7部法律司法解释及6个典型案例梳理汇总)

👉50:轮候查封债权人能否申请参与分配?(5部法律司法解释及5个典型案例梳理汇总)

👉51:当事人能否就法院作出的《XX通知》提起执行异议?(4部法律司法解释及5个典型案例梳理汇总)

👉52:被执行人拒不履行判决、裁定等文书,申请人如何提起拒执罪自诉?

👉53:保全保险费应由谁承担?(9部法律司法解释及5个典型案例梳理汇总)

👉54:如何执行被执行人的“唯一住房”?(4部法律司法解释及8个典型案例梳理汇总)

👉55:执转破中申请人的债权如何得到清偿?(12部法律司法解释及9个典型案例梳理汇总)

👉57:共有财产应如何强制执行?(11部法律司法解释及6个典型案例梳理汇总)

👉58:不予执行仲裁裁决的法律实务及注意事项(10部法律司法解释及6个典型案例梳理汇总)

👉59:受让金融不良债权,应如何计算利息?(9部法律司法解释及4个典型案例梳理汇总)

👉60:民事执行检察监督的法律实务及注意事项(4部法律司法解释及4个典型案例梳理汇总)

关于我们

唐青林律师、李舒律师  北京云亭律师事务所创始合伙人，均从事法律职业多年，实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的重大疑难复杂案件中心及专业律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。

北京云亭律师事务所  是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所。云亭所律师坚持专业、友善的执业信条，坚持客户至上，以真正解决法律问题为导向，以客户利益最大化为目标，始终坚持致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。

云亭律师从业多年来业绩卓著，在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新兴业务领域，无论是研究还是实践，都一直处于法律服务的前沿。

云亭律师事务所坚持严格的专业分工和团队协作的工作模式，主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历，并具有国内外顶级律师事务所的从业经历，每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制，以确保每一个案件和客户都能够实现业内高水准的专业服务。

自成立以来，云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位。云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任，并坚信：能否真正维护并实现委托人的利益最大化，是检验律师工作成效的唯一标准。

联系我们丨专业研讨丨法律咨询

地址：北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座6层

网址：

邮箱：yunting@yuntinglaw.com

电话：010-

全国最大的执行法律平台，执行及重大疑难案件专线

电话/:（唐青林律师）

（李舒律师）

↓长按二维码1.09秒获取保全精华内容↓

↑长按二维码1.09秒获取↑

↓新书作者直销渠道