追讨公司欠款的方式其一_未出资股东承担补充赔偿责任_知乎_

若原告不履行裁决内容，且无个人财产可供禁制，他们做为原告一方赢得的败诉裁决就是这份空判。他们耗费高额成本控告不是为了这份裁决，而要为了要回属于他们的自身利益，因此我将通过我做过的几个事例为例，用五集文章，讲讲几种打破困局，变无为有，赢得执行款的形式。

他们的事例

H公司以控股股东的身分在13年成立了S公司，主营公共汽车WiFi销售业务，注册资本5000万元，并已全数出资完毕，S公司因销售业务类型新颖、看似前景广阔，于15年赢得了来自B(国内互联网龙头)或其他数家公司的股权投资，后股权经过几次调整，B或其他数家股权投资公司分别所夺一部份出资，出资时限较长。S公司自14年起官司不断，主要是做为原告身分欠各软件公司款，且多败诉，禁制多无结果，其紫苞人为不被列入不良行为人名单于2017年变更。其甚至于2019年控告了提供其公共汽车WiFi技术的公司，以其公司不具有经营公共汽车WiFi的资质，要求认定合同无效。

至此能看出做为H公司的创意，S公司已经完全失利了，一次失利的股权投资，祸及的却是无辜的负债人。负债人在与其买卖之始，难以预测其将来无法偿还负债，却为其提供服务、货物，现S公司经高等法院禁制判决无个人财产N4891F，公司帐面金融资产为0，且无土地、不动产，不多的知识产权难以变现。这时负债人的损失可否分担？

他们的方案：股东出资快速即将到期

若严格安全法人人格独立及股东有限职责，公司负债由公司分担，股东仅以其出资额为限分担负债，若公司不申请即告破产，这时公司没有任何金融资产，负债人只能自担，拿到这份空判。于是他们设计了一种民事诉讼策略，请求高等法院即告未前述出资的股东出资时限快速即将到期，并对公司负债无法偿还部份分担补足索赔职责。

为鼓励股权投资、促进资金流动，我国公司法自15年由实收制变为所夺制，股东对其出资享有时限自身利益，根据各级高等法院法律条文，此前股东出资快速即将到期管理制度的明确适用，只存在两种情况：1、公司即告破产托管，未前述出资股东的出资时限快速即将到期；2、出资时限正处但未缴纳出资的股东可在民事诉讼或处理程序中维持原判或追加由以未出资额为ZR19公司债权难以偿还部份分担连带职责。至于出资时限未及的股东在公司未被高等法院判决即告破产托管之外，能否直接在民事诉讼或处理程序中分担职责，法院法律条文不一，批评者主要持为保护股东时限自身利益、及维护即告物权法股东出资快速即将到期的管理制度价值的意见。

九民纪要信念

直到2019年12月5日，最高人民高等法院发布《全国高等法院涉外审判工作会议纪要》（简称九民纪要），根据九民纪要的信念，算是在这个领域统一了裁判思路：在公司已具有即告破产前提但为进入即告破产程序时，能参照即告物权法的规定，即告出资时限未及股东出资时限快速即将到期。这时在公司已具有即告破产前提的情况下，从为保护负债人自身利益的角度出发，使股东出资时限快速即将到期，并为公司负债无法偿还部份以其应出资额为限分担补足索赔职责，能使公司资本充足，而公司资本是公司分担股权投资风险的保证，也是对负债人能放心与公司买卖的担保。

操作细则

三程序法：（1）该公司难以偿还即将到期负债，且经高等法院禁制后无个人财产N4891F。

前述萨利耶德贝阿尔恩县公司已具有即告破产前提，即难以偿还即将到期负债且公司金融资产不足以偿还全数负债或明显缺乏偿还能力。他们大部份人这一前提都是具有的，以本案为例，他们正是在禁制后才发现该公司难以偿还负债，帐面资金为0.

（2）该公司尚未进入即告破产程序

负债人申请公司即告破产或申请强制托管都不容易，经常的结果是申请被高等法院驳回。

（3）该股东出资时限未及。

股东的前述出资情况，现在主要通过前往公司注册地市场监督管理局调档查询可得，天眼查等工具上有时能查到，但是是少数。

这时，他们能股东侵害负债人自身利益职责纠纷的案由，以该股东为原告提起民事诉讼，要求该原告分担补足索赔职责，或是在处理程序中直接申请追加该股东为被执行人。回到本案，由于九民纪要的及时颁布，他们成功要回一笔800万的货款，真是可喜可贺，可口可乐，开年大吉！