第三招：看简而言之“技术”与否能以汇率展开评估结果。依照《公司法》明确规定，假如只以汇率个人财产出资的，是要将非汇率个人财产展开成交价的，无法以汇率评估结果的“技术”是严禁做为出资的。假如以无法评估结果的“技术”入股成了公司的股东，依照《公司法》的明确规定，是要自行交纳认缴出资的。第三招：看简而言之“技术”与否有基本权利合格证书。如专利有专利合格证书，应用软件有应用软件版权注册登记合格证书等。即使依照法律条文的明确规定，入股的“技术”是须要将其使用权迁移到公司赠与的，假如入股的“技术”无法注册登记在公司赠与，那该“技术”就无法做为出资，以“技术”入股的股东还得交纳认缴的出资。第三招：看创办人股东与否允诺替技术入股股东交纳认缴出资（全面落实在文档上）。有时有的“技术”是没基本权利合格证书和无法评估结果的（如这类国家机密），但该“技术”对公司的产业发展又非常关键，这时就相等于创办人股东购得了技术入股股东的“技术”，他用该“技术”的对价替技术入股股东出资，这种对技术入股股东和创办人股东都极为公正。第三招：看与否签订合同股东的选择退出监督机制。依照公司产业发展情形的相同，“技术”在公司产业发展中所起著的促进作用会出现很大的变动（通常是愈来愈不关键），又即使技术入股股东通常为小股东，若公司产业发展较好，可能将技术入股股东就会受很大的排斥，若签订合同股东选择退出监督机制不然，技术入股股东就能在受大股东抬升时保护他们的合法权益。
