技术入股实务操作_知乎_

一、何谓技术

依照世界专利技术组织1977年版的《供发展中国家采用的许可贸易指南》，技术是制造一类商品的控制系统知识，所采用的一类工艺或提供更多的几项服务项目，不论这种知识与否充分反映在几项发明人、几项外形结构设计、几项发明专利或是一类植物改良品种，或是充分反映在技术情报或专业技能中，或是充分反映在专家为结构设计、安装、开设或维修两个工厂或为管理两个工商业企业或其活动而提供更多的服务项目或协助等方面。也即是所有能增添效益的科学知识都可称为技术。因而技术的两个重要特征就是晋朝人一类有形资产，能为所有权人增添效益。

二、技术与专利技术的区别

专利技术是指人类心智劳动产生的心智本该所有权。它是依照各国法律条文赋予合乎条件的wlzwyyan、发明人者或成果持有者在一定期内享有的独享基本权利。因而从定义能看出，专利技术和技术的涵义和径向均不同，即（1）技术的获得不须要法律条文认可，能增添效益的知识方可认为是几项技术；而专利技术的获得需得到法律条文的认可，多于合乎法律条文明确规定的形成程序法的技术或作品才形成专利技术；（2）专利技术中商标和版权不属于技术，虽然他们能给基本权利人增添效益，但是它们不属于控制系统知识，而是属于一类区分标志；（3）技术如果学会了就能采用，而专利技术具备私有性（独享基本权利），多于历经基本权利人许可才能采用，否则形成侵权行为。

三、技术入股（出资）的法律条文支持

依照《公司法》第27条的明确规定，作为公司的股东，能以汇率出资，也能用实物、专利技术、土地采用权等能用汇率成交价且能司法机关受让的非汇率个人财产出资。因而，对包涵在专利技术内的技术，如外观结构设计、发明人专利等，自然合乎法律条文明确规定的出资方式。而对未包涵在专利技术范畴内的技术，如果该技术可司法机关受让以及能评估结果，就是能用作出资的非汇率个人财产，如百事可乐的鸡精，特有的商品技术方案等。

四、技术入股的操作方式

这里说的技术入股不包涵专利技术入股，因为依照《公司法解释（三）》第9、10条的明确规定，专利技术入股如果将专利技术交予公司采用并办理土地权属转移登记，方可认为该股东履行了出资权利，至于与否历经评估结果或评估结果商业价值与否合适，不是股东出资的先决条件。对该股东出资与否实际到位，公司、其它股东、公司债务人能请求人民法院委托具备合法证照的评估结果机构对该专利技术进行评估结果总金额，多于在评估结果确定的商业价值显著低于公司章程明确规定的商业价值时，该股东才有补回出资的权利。

技术入股的前提，当然是公司须要此项技术，因而，如果此项技术对公司的生产经营毫无帮助，那公司也无须此项技术了。那对技术入股应如何操作方式呢？

（1）对不须要技术出资人顺道礼义的技术，技术出资人应先与其它股东签订主办人协议，约定拟出资的技术商业价值几何，出资到公司后公司在什么范围内采用，技术入股股东保留那些基本权利，技术入股股东有哪些基本权利权利等，并在公司章程中写清楚出资技术的商业价值。在公司成立后，技术出资股东应将此项技术交付给公司，最好形成可操作方式的文件交付给公司，并要求公司召开股东会作出决议确认，出具出资证明，并且在其后协助公司的其它工作人员掌握该技术。以使公司能以该技术从事生产经营活动。对已成立的公司，新进入的技术出资股东也须与公司原股东签订协议，并按照前述所说内容修改公司章程，办理出资交接手续。如果技术出资股东出资后未获得公司出具的出资证明的，公司就有可能再次要求该股东履行其出资权利。

如在德圣涂料公司诉闵利缴纳出资款一案中[（2014）深中法商终2637号]，闵利主张其以技术总金额300万元向德圣涂料公司履行了出资权利，其不应在履行300万元的出资权利。但法院审理后认为，闵利无证据证明其已经向德圣涂料公司交付了技术，且闵利所主张的技术亦未历经评估结果总金额，因而认为闵利未履行出资权利，应向德圣涂料公司履行300万元的出资权利。

而在冯紫阳、石志宝与公司有关的纠纷一案中[（2017）鲁03民终531号]，冯紫阳主张石志宝对长运医药公司不享有股东基本权利，认为其未履行相应的出资权利。但法院审理后认为，石志宝用于出资的“纳米**技术”经股东会决议、评估结果总金额并办理了非专利技术移交手续（石志宝与长运医药公司签订了《非专利技术移交表》）。因而认定石志宝履行了出资权利，获得了长运医药公司的股东基本权利。

对出资的技术未经评估结果或是股东间协商总金额的，不影响技术出资股东获得公司的股东资格，但是若公司债务人认为技术出资股东未履行出资权利起诉到法院的，该股东用于出资的技术就会被法院指定的专业机构评估结果，若评估结果商业价值显著低于公司章程明确规定的商业价值的，技术出资股东需承担补充出资责任，其它股东承担连带责任，而此处的显著低于的范围由法院认定。

（2）对须要出资人顺道礼义的技术，由于此项技术不能由他人代替完成，因而具备人身属性，所以通常与劳务（劳务是指为他人提供更多某种特殊采用商业价值的劳动）分不开，而且就算该技术出资人将该技术给交付给公司，公司也不可能培训其它工作人员来完成，因而，该种技术出资就会被认为劳务出资。而按照《公司登记管理条例》第14条的明确规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或是设定担保的个人财产等总金额出资。因而，该技术出资股东的技术就不能出资，就有可能导致公司不能成立、散伙。对这种情况，在出资认缴制下，能以下方式应对：

即技术出资股东与其它股东签订协议约定其以技术总金额出资多少，并约定该出资款项由其它股东赠与技术出资股东，并在公司成立后由技术出资股东一次性向公司账户缴纳，并要求公司出具出资证明。但是由于出资技术的人身性，其它股东可能为了“拴住”技术出资股东，不愿意将钱一次性给技术出资股东，而是要求技术出资股东与成立后的公司签订劳动合同，并将劳动报酬提高，让技术出资股东以提高部分的劳动报酬在认缴期内向公司足额缴纳出资。因而，当技术出资股东的技术有人身性时，也应与其它股东签订主办人协议，约定技术出资股东按照前述某一类形式出资并享有哪些基本权利权利。

总之，技术入股本身是两个挺好的理念，能高效的整合各方资源，但是也要注意技术入股要合乎法律条文、法规的明确规定。对其它不能作为公司出资的个人财产，也能通过该股东先认缴公司出资，然后在以两个相对公平的价格由该股东与成立后的公司签订两个授权采用协议（以区别于抽逃出资），约定公司采用该不得用作出资的个人财产，并向该股东支付一定的授权采用费，然后该股东将授权采用费用专项用于公司出资就能了。当然，这里多了一层个人所得税，须要股东斟酌确定。