技术出资入股_知乎_

现实中，设立公司最常见是汇率资金股权投资入股，随着时代的发展，公司对资金的依赖在降低，特定私有技术对公司的经营影响愈来愈大，技术入股也愈来愈广泛，责任编辑就技术股权投资如果展开讨论以及总结Jalgaon办法。

我国法律法律条文对于企业的股东、股权投资顾问以技术出资的明确规定，大致可分为两类：一类是《公司法》、《合资经营公司法》等法律法律条文明确规定，股东、股权投资顾问能以“专利技术”出资；第二类则是外商股权投资公司法的法律法律条文明确规定，《企业法人第十五条》、《双学位第十五条》和《外资公司法细则》，明确规定外资的专利技术出资他者范围局限于“工业房屋产权”和“私有技术”（“非专利技术”）。

一、关于技术股权投资入股的法律法律条文明确规定

1、《公司法》第十五条 出资形式

股东能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、农地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资；但，法律法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。 对做为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估总金额。法律法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。

第二十七条 出资义务

股东应按时本息交纳公司章程中明确规定的各自所认缴的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走以下简称公司在银行开办的账户；只以汇率个人财产出资的，应司法机关办理其个人私有财产的转移手续。 股东不按照第六款明确规定交纳出资的，除应向公司本息交纳外，还应向已按时本息交纳出资的股东承担法律责任。

2、《中华人民共和国公司登记条例》第十五条

股东的出资形式应符合《公司法》第十五条的明确规定，但，股东严禁以用工、信用、企业法人姓名、鳑、特许权管理权或是预设担保的个人财产等总金额出资。

法律条文评注：非汇率出资形式需要具备两个特征：一是，能用汇率成交价；其三，能司法机关展开受让。铜器出资主要是指用建筑、厂区、机械设备、燃料、原料或其他电子零件、运输工具等具有价值和使用价值的贵重物品总金额出资。专利技术出资，依据目前专利技术立法，应从狭义上展开理解。包括专利权（含发明、发明专利、外观）、商标、著作权（如计算机硬件）、器件瑙脂设计私有权、药物谢莱、农业药剂谢莱等。农地所有权出资，主要是指用司法机关取得的国有农地或是集体农地所有权做为出资。农地所有权同时也是公司拥有生产门面的先决条件。

3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定（三）第九条

出资人只以汇率个人财产出资，未司法机关评估结果总金额，公司、其他股东或是公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应委托具有合法资格的评估结果机构对该个人财产评估结果总金额。评估结果确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应认定出资人未司法机关全面履行出资义务。

最高人民法院《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》对非专利技术出资的从司法角度给予界定，《意见》第51条明确规定：“非专利技术成果应具备下列条件：(1)包含技术知识、经验和信息的技术方案或技术诀窍;(2)处于秘密状态，即不能从公共渠道直接获得;(3)有实用价值，即能使所有人获得经济利益或竞争优势;(4)拥有者采取了适当保密措施，并且未曾在没有约定保密义务的前提下将其提供给他人。

4、《合资经营公司法》

第十六条

股权投资顾问能用汇率、铜器、专利技术、农地所有权或是其他个人私有财产利出资，也能用用工出资。 股权投资顾问以铜器、专利技术、农地所有权或是其他个人私有财产利出资，需要评估结果总金额的，能由全体股权投资顾问协商确定，也能由全体股权投资顾问委托法定评估结果机构评估结果。股权投资顾问以用工出资的，其评估结果办法由全体股权投资顾问协商确定，并在合资经营协议中载明。

第十七条

股权投资顾问应按照合资经营协议约定的出资形式、数额和缴付期限，履行出资义务。 只以汇率个人财产出资的，依照法律法律条文、行政管理法律法规的明确规定，需要办理个人私有财产转移手续的，应司法机关办理。

1、《双学位第十五条》

第八条　双学位者的股权投资或是提供的合作条件能是现金、铜器、农地所有权、工业房屋产权、非专利技术和其他个人私有财产利。

2、《企业法人第十五条》

第五条　合营企业各方能现金、铜器、工业房屋产权等展开股权投资。

外国合营者做为股权投资的技术和设备，必须确实是适合我国需要的先进技术和设备。如果有意以落后的技术和设备展开欺骗，造成损失的，应赔偿损失。

中国合营者的股权投资可包括为合营企业经营期间提供的场地所有权。如果场地所有权未做为中国合营者股权投资的一部分，合营企业应向中国政府交纳使用费。

上述各项股权投资应在合营企业的合同和章程中加以明确规定，其价格(场地仅限)由合营各方评议商定。

3、《私营企业细则》

第二十五条外国股权投资者能用可自由兑换的外币出资，也能用机械设备、工业房屋产权、私有技术等总金额出资。

经审批机关批准，外国股权投资者也能用其从中国境内举办的其他外商股权投资企业获得的人民币利润出资。

第二十六条　外国股权投资者以机械设备总金额出资的，该机械设备应是私营企业生产所必需的设备。

该机械设备的总金额严禁高于同类机械设备当时的国际市场正常价格。

对总金额出资的机械设备，应列出详细的总金额出资清单，包括名称、种类、数量、总金额等，做为设立私营企业申请书的附件一并报送审批机关。

第十五条外国股权投资者以工业房屋产权、私有技术总金额出资的，该工业房屋产权、私有技术应为外国股权投资者所有。

对总金额出资的工业房屋产权、私有技术，应备有详细资料，包括所有权证书的复制件，有效状况及其技术性能、实用价值，总金额的计算根据和标准等，做为设立私营企业申请书的附件一并报送审批机关。

第二十七条总金额出资的机械设备运抵中国口岸时，私营企业应报请中国的商检机构展开检验，由该商检机构出具检验报告。

总金额出资的机械设备的品种、质量和数量与外国投资者报送审批机关的总金额出资清单列出的机械设备的品种、质量和数量不符的，审批机关有权要求外国股权投资者限期改正。

第二十九条总金额出资的工业房屋产权、私有技术实施后，审批机关有权展开检查。该工业房屋产权、私有技术与外国股权投资者原提供的资料不符的，审批机关有权要求外国股权投资者限期改正。

二、关于非法定授予的专利技术技术股权投资入股存在的问题

由上述法律法律条文明确规定，能看出，我国法律法律条文对于合资经营、公司股东以技术出资的，对技术的要求条件是：可用汇率估计、可司法机关受让。对技术的对象例举了：“专利技术（包括发明、发明专利、外观、商标等），没包括私有技术”，对涉及外资的技术限定为“工业房屋产权、私有技术（非专利技术），包含了私有技术”。

如果使用法定授予专利技术技术股权投资入股，那么展开评估结果总金额、会计师事务所验资、工商机关登记、将房屋产权转到公司名下就能；但如果使用未被国家授予的专利技术出资则面临以下几个难题：

(一)非专利技术概念模糊，难以认定

如果股东以法定授予的专利技术总金额出资，工商机关只需要审查出资人是否有相关证书即可，但当股东只以专利技术总金额出资时，由于它是一项技术秘密，而且是不需要申请专利或未获得专利权的技术，工商机关就很难准确判断做为非汇率个人财产出资的技术是否为非专利技术。而且目前国内对“非专利技术”概念的使用十分混乱，在同一语境下，立法同时使用了“非专利技术”和“私有技术”两种表述，但相关立法都没有对这二者的含义展开明确的解释。立法的模糊与混乱使得人们对非专利技术的含义产生了许多分歧，更加大了判定某种非汇率出资是否属于非专利技术出资的难度。

(二)非专利技术出资到位难以确定

《公司法》第二十七条明确规定：“股东只以汇率个人财产出资的，应司法机关办理其个人私有财产的转移手续。”非专利技术总金额评估结果后，如何将其真实、完整地转移至新设立的公司，工商机关往往难以确认。1998年，科学技术部、国家工商行政管理管理局曾共同颁布《〈关于以高新技术成果出资入股若干问题的明确规定〉实施办法》，该办法的附件一对出资入股高新技术成果审查认定的申请材料提出了明确的要求，包括技术成果的基本情况、技术出资者对该技术的权利状态、技术出资入股有关情况等。但在2006年5月，该文件被废止。此后，并无相关法律法律条文法律法规对技术出资认定作出明确的明确规定。由于没有统一的标准，工商机关在实践中往往难以把握，各地的操作方法也不一而足，这不仅使企业产生困惑，也给非专利技术出资的认定带来困难，容易引发矛盾和纠纷，带来履职风险。因此，有必要明确登记材料规范，确保登记工作有法可依。

(三)非专利技术出资风险难以规避

与专利技术不同，非专利技术没有专门机关对其展开登记管理，不仅缺乏权威的权属认证，而且其无形性使它能为多人所占有使用，当发生出资竞业时，往往会导致权属纠纷，造成出资的权利瑕疵;另外，由于非专利技术自身的特性，它的生命周期和价值是不确定的，实践中有可能导致非专利技术出资无法满足资本三原则的要求，造成出资的技术瑕疵，损害公司和债权人的利益。因此，非专利技术出资有较高的法律法律条文风险，在出资实务中并不多见，这在很大程度上影响了高新技术成果转化为现实生产力的能力，不利于技术的资本化。我们应从立法上对非专利技术出资展开系统有效的明确规定，规范出资行为，加强对非专利技术出资人的保护，减少纠纷。

(四)非专利技术出资材料缺乏规范

目前，《公司法》及相关法律法律条文、法律法规对于非专利技术在内的非汇率个人财产出资登记如何提交申请材料尚未作出详细明确规定，导致工商机关在具体实践中标准不一，省与省之间、市与市之间对于非专利技术出资应提交的材料作出不同明确规定，甚至同一市不同区县之间都缺乏统一规范。这种局面不仅给申请人办理登记注册带来诸多不便，对于防范登记注册风险也非常不利。

三、技术出资可行的实际操作方法

在我国《公司法》中明确规定的公司形态中，以下简称公司以其资合性与人合性的“特质”在实践中受到中小股权投资者的青睐，尤其在技术资本化的过程中发挥了极大的作用。

1、法定授予的专利技术技术股权投资入股实际操作方法

该种出资具有明确可行的法律法律条文明确规定：1）展开评估结果总金额，2）、会计师事务所验资，3）、工商机关登记，4）、将专利技术转到公司名下。就完成了出资义务。

2、非法定授予的专利技术技术股权投资入股实际操作方法

为了避免难以评估结果总金额、难以验资等程序，也为了避免出资股东被认定为未履行出资义务带来的风险，在现有法律法律条文框架下，可采取以下形式：1）股东之间将技术成果展开评估结果总金额，约定该技术成果所占的股份，做为隐名股东或是由其它股东代持，并签订协议，技术成果为公司带来效益时，说明技术成果已经转到公司，再展开显名登记（技术成果附条件出资）；2）股东之间将技术成果展开评估结果总金额，约定该技术成果所占的股份，其它股东将股权受让给技术成果出资人，并签订协议；3）公司成立前股东之间将技术成果展开评估结果总金额，约定该技术成果所占的股份，由其它股东代为出资，并签订协议。

如此操作能避免技术成果确实具有价值，但又难以验资登记的情形，还能够避免技术出资方出资不实的风险。评估结果总金额是股东或发起人以评估结果为依据自由协商的结果，体现的是股东之间的契约自由，法律法律条文不会过多限制。