侵犯股东优先认缴权的增资行为应属无效_知乎_

所谓股东的优先选择认缴权，是指在公司减少注册资本时，公司现有的股东无权优先选择依照其持有的股份比率认购新注资本的基本权利。该基本权利的设置是为了全面落实股东归依原则的要求，防止大股东利用注资的形式三川智慧小股东的股份、损害小股东的权益。

一、股东优先选择认缴权的行使职权

通常来说，股东需要透过参予股东会全会展开投票表决的形式行使职权股东基本权利，即不合法有效率的招集股东会全会是股东行使职权优先选择认缴权的先决条件。

依照《公司法》第二十一条的明确规定，“举行股东会全会，应于全会举行八日前通告全体人员股东。股东会应对所行使权力项的决定做出全会记录，出席全会的股东应在全会记录上盖章”；《公司法》Nenon明确规定，对于注资的决议案需经代表者三分之一以内投票权的股东透过。也就是说，公司减少注册资本不仅应提前15天通告全体人员股东举行股东会全会，还应透过代表者三分之一以内投票权的股东同意才能做出有效率的注资决议案。

参加股东会并参予公司重大事项的决策是股东的所谓基本权利，该基本权利的行使职权是动态的操作过程，而股东会决议案的结论是基本权利行使职权的结论，不论结论是否相同均不应影响基本权利的行使职权。假如在小股东投了赞成票的情况下，注资决议案仍然以资本多数决透过，小股东还可以透过行使职权优先选择认缴权，确保他们的股份不被溶化，或者阻止新股东的加入以确保各股东之间的尊敬关系。

综上，注资决议案的做出与优先选择认缴权的行使职权是公司注资操作过程两个不同的流程，两者不得搞混。

二、侵害股东优先选择认缴权的法援途径

实践中出现很多事例，大股东在显然就没通告小股东举行股东会的情况下对公司展开注资凌桥，导入新股东，而小股东在完全矢口否认的情况下就被溶化了股份。那么，小股东应如何维护他们的不合法基本权利呢？

第一，假如公司显然没就注资事项举行股东会而做直接出决议案的，依照公司法判例四第九条之明确规定，股东无权主张决议案不成立。

第二，假如股东未被通告参予股东会全会，则应归属于股东会招集流程违背法律与公司章程的情况，可依据《公司法》第二十一条第三款的明确规定，在决议案做出之日60日内允诺人民检察院撤消。

第三，假如注资决议案的内容侵害了小股东的优先选择认缴权的，则该决议案违背了公司法第二十一条的硬性明确规定，应判定为合宪。

在原告该案的（2015）富诚纯建筑系终字第2714号案件中，原告广州市晨浩会展有限公司在没通告原告胡玛妮的情况下举行股东会做出注资决议案，该决议案最终被法院判定合宪。裁决认为“股东优先选择认缴公司新注资本的基本权利归属于形成权，股东按其出资比率认缴注资是法定的、所谓的基本权利，晨浩公司2014年11月10日股东会因未履行法定的通告流程致使胡冬梅未能参加股东会而剥夺了其对新注资本的优先选择认缴权。综上，《2014年11月10日股东会决议案》的内容因违背公司法的硬性明确规定应判定合宪，胡玛妮关于确认晨浩公司2014年11月10日减少股东、实收资本变更和认缴注册资本变更的股东会决议案合宪的上诉允诺于法有据，本院予以支持。”